|
【第 17 頁：版面影像】 者，編纂成書等語。臣等伏查明季殉節諸臣，蒙我皇上錫謚褒忠。臣等承命集議，謹遵原奉諭旨就「明史」及「輯覽」所載，詳加摘錄；又思歷經官修之「大清一統志」及各直省「通志」比正史義例較寬，所收均為詳信，亦應酌加參考，用廣搜羅。至一切野乘、稗官，誠以其傳述多訛，未敢概為援引。今該左都御史以「明史」、「通志」所載無多，請行各督撫再加採訪，固亦推廣聖仁闡幽顯微至意。臣等恭繹欽定「明史」一書原係仰稟睿裁，筆削公正；凡與本朝交涉事蹟，莫不詳確紀載，毫無忌諱。故上自遼東死事諸人，下及福、唐、桂諸王臣子之阻兵抗命者，悉皆編入列傳，大書特書；不特顯秩崇班各詳本末，即於子衿、韋布亦一一附著其姓名：方策具存，無難考見。臣等現在核辦各項本於「明史」者，實什之七、八，並未有如該左都御史所云不能多睹，以致埋沒疏虞之處。至如文集、說部等類，原非謂其一無可據。然如李國禎誤國辱身，而谷應泰作「紀事本末」乃謂其激烈殉義，足見野史之冒濫難憑；又如吳繼善降賊被殺，而吳偉業作傳乃稱其大罵捐軀，更見私集之阿諛難據。是以從前修史時間加刊削，實有不得不從嚴慎者。今臣等辦理謚典，擬於「明史」以外兼及志書，裒輯已廣，故專謚、通謚至有一千五、六百人；聖澤覃施，極為周溥。若因其間尚有遺佚，復令督撫採訪增加；則自今上距國朝定鼎百有餘年，正史既不載其名、故老又無從詢問、文獻並不足徵，而僅據其子孫呈報之詞，又將何所考核以辦其誣信！轉恐真偽混淆，毋裨彰瘴。況天下之忠 【第 18 頁：版面影像】 義一也，我皇上褒崇節烈、獎卹遺芳，原主於扶植綱常，垂教萬世。此不獨身被易名之典者，共蒙優渥殊恩；即或當日傳聞闕略，間有未發之幽潛，應亦無不正氣咸伸，漏泉同感。又何必勒限行查，徒滋紛擾！應將該左都御史所奏之處，毋庸議。 除謚典各條款已另行擬議具奏外，臣等謹遵旨將此摺一併會議；是否有當，伏候訓示遵行。謹奏。
|
