|
【第 299 頁：版面影像】 詢知吏虐狀，疏請加恩罪宗；置吏無狀者石應詔於法。南都立，大赦，出高牆七十五案凡三百四十一人（考曰：本「南都甲乙紀」）；聿鍵亦出。禮部請復王爵，不許。 徐 曰：特書何？為閩中監國張本也。不曰罪宗何？明聿鍵之無罪也。 明候考宗室朱統 疏訐大學士姜曰廣。 士英、大鋮必欲逐曰廣，嗾朱國弼、劉孔昭以誹謗先帝、誣衊忠臣李國楨為詞，交章詆為黨人。時議復設廠衛，曰廣言：『緝事不除，宗社且不可知』！會蘇松巡撫祁彪佳上疏力諫，曰廣擬旨諭之，不從；則疏爭之。士英、大鋮益怒。 朱統者，南昌建安王府鎮國中尉，吏部候考者也。希士英旨，疏言：『曰廣定策，時懷異志』。詞連史可法、張慎言、呂大器等。疏入，高弘圖票擬究治。王坐內殿，召輔臣入；厲聲曰：『統吾一家，何重擬也』？且責弘圖疏召可法還朝為非是。踰二日（考曰：「南略」載統前疏為七月二十六日辛亥事，後疏為二十九日甲寅事），統復疏劾（考曰：按顧炎武「聖安本紀」云：『大鋮怨曰廣甚，統一疏未愜意，右諭德李明睿與曰廣同邑相忌，嗾明睿參之，明睿辭。乃募建安王統□再出此疏』。又曰：『統猶曰宗生不辨菽麥者耳！統□固建安王也，堂堂藩王乃為大鋮所驅，無良極矣』！據此，是再疏非統上矣。然按劉士楨、袁彭年不 【第 300 頁：版面影像】 由通政司云云，與建安王不合；且諸書亦無另一人之說。蓋炎武時避居常熟之郊，於朝事亦多得之傳聞，不盡確也）曰廣五大罪：一、引用東林死黨鄭三俊、吳甡等把持朝政，以劉士楨為通政，沮遏章奏；以王重為文選，廣植私人。二、令楊廷麟出劇盜於獄，交聯江河大俠與水陸姦弁日窺南都聲息，非謀劫遷，則謀別戴。三、庇從賊諸臣。四、納賄。五、姦媳。請並士楨、重、廷麟及劉宗周、陳必謙、周鑣、雷演祚俱置之理。劉士楨抗疏謂：『曰廣勁骨戇直，守正不阿。統何人？楊波噴血；飛章越奏，不由職司。此真奸險之尤者，豈可容於聖世』！禮科袁彭年曰：『祖制中尉必具啟親王，給批齎奏；若候考吏部，則與外吏等，應從通政司封進。今何徑何竇，直達御前？宜加禁戢』。不聽（考曰：時總督袁繼咸、給事中熊汝霖亦有疏。惟是汝霖疏中有「以匿帖而逐舊臣」語；按匿帖是八月十一日丙寅事、宗周去國是九月初九日甲午事，則汝霖上疏是九月無疑。繼咸方在楚，亦當是九月上疏也）。 徐曰：候考宗室何？疏而賤之之詞也。疏賤也而參宰輔，冠履倒置、萋菲橫行，至斯極矣！ 壬子（二十七日），明福王詔諭群臣。 時群臣紛爭日甚，王諭曰：『朕遭百六之運，車書間阻，方資群策，旋軫故都
|
