|
【第 1 頁：版面影像】 弁言 這本「明季荷蘭人侵據彭湖殘檔」，是用中央研究院歷史語言研究所編印的「明清史料」乙編、戊編裏所載紅夷檔案以及明熹宗實錄裏的紅夷資料編輯而成的。 關於紅夷的檔案，在「明清史料乙編」第七本裏載有八件，「戊編」第一本裏載有兩件。這十個文件竟有六件是殘缺不全的。我把這些文件彙攏來仔細閱讀之後，纔知道「乙編」第七本六二四頁的「彭湖平夷功次殘稿」和「戊編」第一本一∼三頁的「彭湖信地仍歸版圖殘件」原是一個文件的前後兩部分；因而把這兩件放在一起，改稱為「彭湖平夷功次殘稿（一）」和「彭湖平夷功次殘稿（二）」。又看出「戊編」第一本第三頁的「兵部題兵科抄出福建巡撫南、巡按姚會題殘稿」和「乙編」第七本六○三∼六○七頁的「兵部題行條陳彭湖善後事宜殘稿」也是一個文件的前後兩部分；因而又把這兩件放在一起，改稱為「兵部題行條陳彭湖善後事宜殘稿（一）」和「兵部題行條陳彭湖善後事宜殘稿（二）」。 「明清史料戊編」第一本第一頁載有「天啟紅本實錄殘葉」一頁，也是記述紅夷事情的。這個「殘葉」和南京國學圖書館影印的「明寶錄」第四七五冊「熹宗實錄」卷二十八天啟三年四月壬戌日下所記紅夷事完全相同。我把影印本的「熹宗實錄」略加翻閱 【第 2 頁：版面影像】 ，隨手又抄出六個有關紅夷的文件。其中福建巡撫南居益的奏捷疏原出「兩朝從信錄」，「實錄」於天啟四年十月己亥日下用雙行小字轉錄了「兩朝從信錄」的這個奏捷疏。後面還附了「從信錄」作者的註字，敘述南撫臺發兵攻剿紅夷的經過。再將這個奏捷疏和「明清史料乙編」第七本六○二頁所載「彭島紅夷拆城遁去殘稿」對看之下，又知道這個殘稿後面的殘缺部分恰巧見於「從信錄」的奏捷疏。換句話說，「從信錄」的奏捷疏只節錄了原本奏捷疏的最後一部分，而原本奏捷疏就是「明清史料乙編」第七本所載的「彭島紅夷拆城遁去殘稿」。因此又把這兩件放在一起，一件改稱「福建巡撫南居益奏捷疏殘稿」，一件稱為「福建巡撫南居益奏捷疏節錄」。 在將上述幾個殘稿整理之後，又連同那些見於「熹宗實錄」的紅夷資料，按照年月次序加以排列，便能看出天啟年間中國對付紅夷侵犯的情形。現在且作一個簡略的敘述： 據天啟三年正月二十四日「實錄」所載福建巡撫商周祚的奏疏，紅夷自天啟二年六月入我彭湖，專人求市。因為所請不遂，就駕舟騷擾福建沿海。他們雖被官兵堵截，頗有殺傷，但還要求互市。商周祚止允他們遵照舊例在咬 吧和閩商貿易，決不許在我內地另開互市之名，並且諭令速離彭湖，不許夷舟在我汛守之地拋泊。 「實錄」雖於天啟三年四月初三日記商周祚『以紅夷遵諭拆城徙舟報聞』，其
|
