|
【第 69 頁：版面影像】 倉庚 常平倉：在媽宮，即文倉。雍正七年定議，撥儲澎湖常平倉榖五千石。奉督憲高行司仰飭臺、諸二縣，各先撥運正供榖一千五百石，運赴澎倉；候冬成各再運一千石，以足五千石之數。續因通判王仁慮澎地潮濕，呈詳懇將撥運澎倉榖三千石仍寄儲臺、諸二邑；設遇臺郡歉收之年，杉板頭船隻無可買運，即當行令臺、諸二縣，將寄貯倉榖立速撥運過澎，隨時糶賣等情。隨奉督憲高以澎湖建倉運貯榖石一案，現准部文辦理，事關奉旨，豈容延緩。行府速行酌撥臺、諸二縣乾新上等好榖共二千石，先即運赴澎倉試貯。如可以久貯，即呈報撥運，不可令該通判因關考成、恐將來賠補，遂捏稱霉爛，以圖卸責。所以雍正七年，止據臺、諸二縣撥運到澎倉榖二千石；尚缺三千未運者，職此故也。惟是當日原議原案，因雍正九年及乾隆十年，屢遭非常風雨，科房倒塌，案卷霉爛 【第 70 頁：版面影像】 無存，莫從查考。是以臺、諸二縣原運榖二千石，自乾隆五、六兩年前廳王詳糶解價，歷久未經撥補。至乾隆二十七年，前廳張思振未知源委，以倉貯久懸，僅就二千石之數通詳請撥，於二十八年就府倉撥運二千石歸補。續又率行詳請，增貯監榖六千石。前後兩詳，非少即多，不中窾竅，宜乎上憲之駁飭也。嗣於二十九年，准本府抄移諸羅縣檢送原案一本，始知當日原議系撥五千石之數。二十九年六月，乃再牒詳本府撥運，以符原議。於七月准批：澎倉添貯榖石，業經核議轉詳，已蒙藩憲飭令抄錄從前請貯原卷，呈送察核。當即轉移在案。應送檢查雍正年間詳題原案，備錄移送，以憑轉詳。以後如何轉詳，有無奉到憲示，未准移知，此案遂爾中止也。但改設廳員以來，生齒日繁，大非昔比。況海外要地，積貯宜充，即使運足五千石之數，尚虞其少。今於五千石之額，尚缺三千石之多，得不為之深慮乎？厥後通判胡建偉乃備文詳府，仰懇軫念海外要地，不可不為有備無患之計；查照舊卷，轉請列憲檄飭臺、諸二縣，各撥正供好榖一千五百石來澎，以足原議之數，尚未准行。又查倉內，於乾隆二十四年正月內據諸羅縣運到榖一千五百石，收貯倉內，以備平糶之用，流交在倉。三十二年十二月內，准本府關移，奉憲飭將此榖發糶，將價解府，發諸邑買補歸款。查目下米價平減，不敷買補，未敢遽行出糶，有虧成本。牒詳本府，請將現存澎倉一千五百石，抵作諸邑「遵旨議奏」案內未運澎榖一千五百石之項；在諸邑將來得免再運之費，而澎倉亦免糶解之繁。若必俟將來
|
