|
【第 893 頁：版面影像】 二八八、兩廣總督王國光會題閩商李楚等走險出洋殘件 （上缺）楚楊奎問擬邊衛，終身充軍，具招於十三年十二月初四日解詳到司。 堂查審得：李楚、楊奎各執鄭逆之牌，為商販貨，違禁下海，私出外國，應得之罪奚辭？但鄭逆久背王化，為之商客者，尚得謂之順民乎？招云：各商執票在鄭逆未叛之前，要查鄭逆反面在於何年月日。再查偽票雖寫本朝年號，然非本朝侯印，其情不可不疑。事關欽案，難容草率。除批發該府會同理刑官覆確另詳外，所有始末文卷，合再確審，備牌仰府即便會同理刑官速將發來始末情節，星速吊出犯商李楚、楊奎，逐一細加研審，務要妥招確詳。 就蒙本府備抄文卷牒移理刑廳查照卷內事情，會同弔審。當蒙差人弔喚李楚、楊奎到官。比李楚等供稱：十一年十二月十九日開船，十二年五月初五日回來。至八月十八日飄到雷城東海，求鄭夫人之票，只是圖記出外在先，鄭成功作叛在後，楚等不知何年 【第 894 頁：版面影像】 作叛等語，各供報在案。致蒙本府知府黎民貴、理刑推官董緒會同覆審，看得：李楚、楊奎二犯自稱曰閩商，曰順民，按其實則逆黨也，據其初呈稱：同安侯爵下官商，奉太夫人差往暹邏換貨等情，非逆黨而何？且商人之本有限，今二犯貨物纍纍，不下數萬金，非鄭逆之本而何？使非天敗其奸，颶風吹送，則二犯又安肯俯首帖耳，自稱順民、投止雷疆也？況鄭逆鴟張閩省，窺我潮郡，蹂躪三邑，而此輩假商為名，潛通消息，叵測難知，致蒙巡撫部院會同藩督按院具題候旨間，其貨物除先賣棉花銀交納一千二百兩外，悉經移運民房機兵防護。不謂海寇陳奇策等被省兵搗巢殺賊，逃遁至雷。然其船尚多，其黨尚眾，於本年四月十六日灣泊鬱律洋船港，次早登岸，將兩給船移貯民房之貨罄劫一空。至二十五日，仍行劫船不遂，並其船而燒之。兩船水手百餘人，盡行逃散。守兵眾寡不敵，殺傷多人。致蒙部院再題，奉旨密封到部，蒙憲轉檄卑府吊出二犯，審明按律招解。卑府反覆研鞫二犯，雖云牌系本朝年號，然鄭逆之牌或能行於沿海，豈能行於外國？其用本朝年號者，非尊本朝，蓋借本朝以威讋外國也。況不用本朝印信，而用篆文圖記，其給牌之時，早已不知有朝廷矣。二犯所嘵嘵置辯者，領牌在鄭逆未叛之先。查其領牌年月系十一年十二月十九日，鄭逆之叛亦在本年。叛逆之事，二犯容有未知。然其違禁下海，接買番貨，擬以邊衛荷戈，未足蔽辜，應照新頒上諭正法者也。其亞五一犯，當經鎮道審明為賊擄脅，乘機逃歸，系陽江縣人，有里長籍貫，奉督院批發陽
|
