|
【第 201 頁：版面影像】 院手本會同前事內開：為照逆孽潛歸，心懷叵測。今幸就擒，法難寬貸。相應移會，亟檄該弁差人管押二犯解院，以憑鞫奪等因。准批，該本督鎮查于登第原報裴二、李寶二犯，在營羈候，隨行于登第起解去後。本官因調福建離營，該千總史得勝呈稱：查得逆犯裴二、李寶，本將離任之時，已發巡江營譚國政收管，竟將二犯擅自私保去訖。及據本官稟稱系民人凌留、陳經保領出外，生理未歸等情，本督鎮隨將故縱重犯譚國政發華亭縣監候，隨差押保人凌留、陳經並拿裴二、李寶家屬裴溪、李龍，多方嚴緝務獲。一面將譚國政等會解土撫院，未經回示，擬合知會該蘇松兵備道牌行該府，會同刑官審解。又該本廳具詳蘇松兵備道胡僉事，批：近奉總督部院嚴批提解，須會松江府將陳宗道等覆審明確，備敘招由，通提一干人犯起批解道，轉文解省聽奪。其續獲裴二等，悉載督鎮回文，速招保家親屬，另文起解，毋逾次日。繳。督鎮手本抄發。又該署府事蘇州府黃通判會同理刑陳推官監提各犯前來，逐一再加嚴訊明白。審得陳藎卿等一案，陳推官奉行於二月之十六日，詳於是月之二十七。嗣後各憲批行具招，於五月之初見到問斬者藎卿等八犯，照提應斬者何壽等二十人。獄案久定，招詳遍達。祗緣上臺屢駁屢覆，原無未究之情，出入之犯。今復檄職等再審者，以于弁報有續獲之裴二、李寶，奉批彙招。查原報之文中開：兩犯久為譚國政等縱逸矣。雖張提督嚴追，未能即獲。故本府止就見在之犯，再會陳推官而一一覆之公庭之下，逐名嚴訊，推鞫篡詳。而各犯之供與初 【第 202 頁：版面影像】 招無異。合照原擬，定招具詳，伏候裁奪。具招問，鍾慶、顧四，各在監患病不痊，鍾慶於本年九月二十日、顧四於九月二十六日各身故。俱經批委府捕官相埋訖。將陳藎卿等擬罪具招蘇松兵備道胡僉事外，有李寶、裴二渡海通逆，因在營逃脫，致未入招問罪。該張提督行令千總史得勝，差役朱正等，在於頭團地方，將藎二、李寶緝獲，解赴張提督處，移送蘇松兵備道胡僉事。又該本道復行松江府，提解陳藎卿等一干犯證。同解該署府事蘇州府通判黃運泰，不思事關重大，當宜多差的役，嚴加防範，管解各犯，乃差在官顧奉及先存後病故謝恩、朱中領文押解。比顧奉、朱中、謝恩各不合疏玩失防，致將斬犯陳丙生、徒犯蕭華中途脫逃。該本道並將陳藎卿、狄捨郎、宋香、犬大、陳祿、錢旭、鍾簡良、朱勝、陸三、裴二、李寶、蕭華家屬蕭魁、並原捕謝恩、朱中、顧奉，具由於順治五年十一月初九日，連人並松江府招詳書冊，呈解本部院。蒙批：陳宗倫、蕭華出沒舟山，反戈事賊，幸而天敗一朝，首獲審鞫情真，即應選的當員役，押解招結，奈何悠延歲月，全無定擬？比至起解，又以寥寥營兵充數，致令緊犯兔脫，獲裴二等小賊，而走宗倫等之巨憝，抑何異於捕狼而縱虎也？出柙之咎，典守之責，將安所辭？搜檢宗道三書所載附逆姓名，與夫在舟諸逆家眷，言之娓娓，曾未見一訊及？並偽揭中倡義募兵諸姓名，如錢旭、鐘簡良等，若輩勾結作祟，聲息相通，甚且觀望賊至，以為內應。如此不軌之徒，叛形顯著，而僅擬旭、良以杖，餘俱代為文飾，悉為開縱。承
|
