|
【第 3 頁：版面影像】 八年冬十月，從降將黃梧之請，棄芝龍於市』。江日昇臺灣外紀卷十一云：『海澄公黃梧密陳滅鄭五策。其三曰，其父芝龍羈縻在京，成功賂商賈南北興販，時通消息，宜速究此輩，嚴加懲治』。劉獻廷廣陽雜記卷三亦云：『海澄公黃梧既據海澄以降，即條陳平海五策。一、鄭氏有五大商，在京師、蘇、杭、山東等處經營財貨，以濟其用，當察出收拿』。黃梧之密陳，既足以動清廷之聳聽，況又加之執政者私恨乎！夏琳閩海紀要卷上云：『世祖崩，執政者與芝龍有隙，遂促殺之』。鷺島道人海上見聞錄卷二亦云：『十月，同安侯鄭芝龍為其家人尹文器（當依南疆逸史作大器）出首通海。時康熙新即位，四輔蘇克薩與芝龍有隙，以初三日殛芝龍於柴市，又殺其子孫家眷凡十一人』。 據上列數證，則尹大器之告變，或即為政府所指使。且既云世恩私歸，則告變時世恩必不在北京。何以芝龍伏誅，又並殺世恩？則私歸之言，亦莫須有之詞耳。其不足信明矣！ 康熙元年，賊中內亂，成功父子相惡。成功欲殺錦，遣人捕繫之，錦稱兵以拒。成功恚甚，得狂疾，索從人佩劍，自斫其面死。李率泰以狀聞。上命繼茂與提督馬得功分兵進剿，克金、廈二門，錦遁走臺灣。然猶窺伺內地，往往乘風潮出掠，沿海之民甚病焉。 朱逖先先生曰：本書卷一云：『康熙元年，成功父子相惡。成功欲殺錦，遣人捕繫之，錦稱兵以拒。成功恚甚，得狂疾，索從人佩劍，自斫其面死。李率泰以狀聞』。清代官書，往往憑前敵訛傳誑報之言，即據為信史，例不勝舉。且又故為醜辭，以洩其憤戾之氣。如所謂父子相惡， 【第 4 頁：版面影像】 稱兵拒父，皆為似是而非、淆亂聞聽之言。而溫睿臨南疆逸史卷十鄭成功傳竟云：『經（官書稱錦，即經小名）蒸其寵婢，生子，成功知之，大怒，封刀遣鄭泰殺其母子』。溫氏此言，似足以證實此書父子相惡之語。此亦溫在北京，習聞道聽塗說、以訛傳訛之辭，不加考察，即據以入史，故與此書之言若合符節，而更加誣也。劉獻廷廣陽雜記卷四云：『鄭飛虹（芝龍字）幼姣好，蒸其後母某氏，其父欲殺之，逃往海盜李旦舟中』。此事之真否亦未可知，當時北京必有傳此事者，遂訛而附之於經。 郁永河偽鄭逸事云：『成功立法尚嚴，雖在親族，有罪不少貸；有犯姦者，婦人沉之海，姦夫死杖下。長子錦舍（原注：即鄭經。閩俗父為官，其子皆得稱舍）與弟裕舍乳母某氏通，成功知之，命以某氏沉海。錦舍又私匿之，已逾三載，無敢為成功言者。某氏怙寵，頗凌錦舍婦，婦不能堪，以告其祖父唐某號枚臣者，為致書成功。時錦舍守廈門，成功居臺灣，以令箭授都司黃元亮，命渡海立取錦舍頭來，並令錦舍母董氏自盡。母子遷延未即死，成功病亡，得免』。郁氏杭州人，康熙中嘗數遊福建，至康熙三十六年丁丑，並遊臺灣，著書四種，而於鄭氏史蹟訪之尤詳。於時距臺灣鄭氏之亡僅十餘年（郁氏著稗海紀遊時云：自康熙癸亥削平以來十五、六年），見聞較真確；且與鄭氏無關係，無愛憎之心，故其記載較平允，必可徵信。沈雲臺灣鄭氏始末卷五所記，與郁氏略同。其言曰：『初，世子經，取尚書唐顯悅女孫為婦，不相得，私於其弟之乳媼陳氏，生男，詭謂侍妾出者告成功，諸王及之大夫皆賀。而顯悅責成功書，謂「禮有八母，乳母居一，世子與狎，當何辜」？成功暴怒，即令都司黃毓與少傅泰斬經及陳媼及所生男；並斬夫人董氏，以理內不職也』。他書紀載經通乳母事，大略相同，均無蒸寵婢之說。蓋成功立法尚
|
