|
【第 357 頁：版面影像】 著降三級調外。遂謫浙江按察司照磨。 吏科熊汝霖疏言：『廠衛之害，橫者借以樹威，黠者因以侔利；人人可為叛逆，事事可作營求。縉紳慘禍，所不必言；小民雞犬，亦無寧日。先帝十七年憂勤曾無失德，而一旦受此奇慘；止有廠衛一節，未免府怨臣民。今日締造之初，如育嬰孩，調護為難』。疏入，內批『重處』。 江南巡撫祁彪佳疏言：『洪武初，官民有犯，或收繫錦衣衛獄；高皇帝見非法凌虐，焚其刑具，送囚刑部：是祖制原無詔獄也。后乃以羅織為事，雖曰朝廷之爪牙，實為權奸之鷹犬。舉朝盡知其枉，而法司無敢雪；慘酷等來、周，平反無徐、杜：此詔獄之弊也。洪武十五年，改儀鑾司為錦衣衛，端掌直駕、侍衛等事，未嘗令緝事也。永樂間，設立東廠，始開告密之門；無藉兇徒，投為廝役。飛誣遍及善良，赤手立致巨萬；招承多出私拷，怨憤充塞京畿。欲絕苞苴，而苞苴彌甚；欲清奸究，而奸宄益多：此緝事之弊也。古者，刑不上大夫。逆瑾用事，始去衣受杖。刑章不歸司敗，撲責多及直臣；本無可殺之罪，乃加必死之刑。血濺玉階，肉飛金陛；班行削色，氣短神搖。即恤錄隨頒，已魂驚骨削；朝廷徒受復諫之名，天下反歸忠直之譽：此廷杖之弊也』。疏奏，大學士姜曰廣擬俞旨，群奄共撓之。大學士高弘圖力爭不得，遂乞休。曰廣疏曰：『緝事不除，宗社且不可知，何廠衛之有』？乃命五城御史體訪，而緝事官不設。 【第 358 頁：版面影像】 是時，廷議復設廠衛，人心皇皇。彪佳疏入，弘圖票擬禁革，發改票。弘圖曰：『發改不由朝廷，何人主持，使正論不容若此』？帝切責之。王鐸曰：『吾輩誌在報國；若苟且因循，害民誤國，腕可斷，此旨不可改也』。因具疏言：『國家新造，人心易渙，當以安靜為主；廠衛應行禁止』。曰廣揭稱：『臣所守者，朝廷之法度、一官之職掌；臣死不敢奉詔』。 以賀世壽為戶部尚書，總督倉場。 行人莊則敬自言曾事福恭王；命與考選。 黃鳴俊入勤，兵抵京口，與防江兵相擊鬥。士英以統 言為信也，亦震恐。 初八日（癸亥） 叛將陳永福為賊守太原，殺晉府宗室殆盡。初，永福守開封，射李自成中目。及自成陷山西，令白廣恩諭之降。永福懼誅，意猶豫；自成折箭為誓，乃降。封偽文水伯。 「成仁錄」云：永福為賊太原防御使，患宗人繁盛，陰令偽將分捕殺之。八月八日，城晝扃，大索；得晉府宗室千餘人，殺之海子堰。又有故河南道監察御史韓
|
