|
【第 99 頁：版面影像】 九月初六日（戊午），諭曰：『喀爾吉善等奏「分別採買倉榖」一摺，所辦非是。該省從前擇榖多之家，豫先給價，冬成交榖還倉；辦理原屬錯誤。蓋給價時，願領者未必即係榖多之家；貧民冒領價值，隨意花銷，必致逋負。迨積欠纍纍，追呼滋擾，此與青苗弊政何異？今倉貯既多缺額，即勒限完納、著落分賠，亦終成紙上空言而已；於倉貯有何裨益！該省本非產米之區，該督自應於臺灣及暹羅採買兩處之米；如尚不足，亦應照例於豐收州、縣買補足額。至臺榖原定價值，設於該處現在情形實有不敷，自不妨據實聲明，量為增價。今乃奏請依內地時價酌量買補，是全無限制，徒資胥吏侵蝕，殊非調劑倉貯之道；不但部臣按例議駁，即特行陳奏，朕亦不能從也。將此諭令喀爾吉善等知之』。 ——見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百四十六。 十六日（戊辰），諭：『各省學政，已屆差滿。……福建學政，著汪廷璵去』。 二十一日（癸酉），諭軍機大臣等：『李因培參奏涿州知州李鍾俾虧空一案，李鍾俾係福建大族，在直隸居官二十餘年，何至虧缺之項數盈鉅萬？必有巧為寄頓之處。若聽該地方官照例咨查，必以具文了事，使帑項終歸無著。可傳諭喀爾吉善，令其速行據實嚴查，毋任稍有隱匿』。尋奏：『臣遵諭，即札致署泉州陸路提督富海，並遴委員弁馳往泉州會同地方官嚴謹查辦。旋接署提札並文員稟報：李鍾俾係告休刑部主事李光型 【第 100 頁：版面影像】 之子，原籍安溪縣，妻子隨任涿州，父光型並其弟必甲、長慶等現居泉郡；即日分派文武分頭搜查封貯。今查郡城李光型所有房屋、田地以及衣飾、資財，估值不過三千金。再，安溪縣有李光型故父總兵李日 公祠，係光型十房兄弟公產；其田房在安溪本籍者無幾，餘皆坐落臺灣、鳳山等縣並漳州府屬。是否公產，現俱飭查，未有定數。至現隨李鍾俾任所之妻舅王山、王江二家，亦經搜查，並無寄頓財產。臣現密飭兩司，俟統行核查後，再將緊要親屬逐細究追』。得旨：『寄頓固不可，波及亦不必』。 是月，閩浙總督喀爾吉善、福建巡撫陳宏謀奏：『臺灣府屬前次樹旗陷害，如大浪泵之劉和林、大肚社之趙悻、鳳山崎之胡通等，業經節次奏明在案。詎八月內，復據鳳山縣拏獲阿猴溪樹旗之張鳳喈到案；旗內開列李智等五十餘名，並有李開花在內地擇日攻廈門等語。隨據該縣查訊李智等，俱係耕種良民，並無為匪蹤跡；訊張鳳喈，供因 墾荒地，被李智佃戶張 等阻止，挾仇誣陷屬實。臣等細核臺郡樹旗陷害四案內，鳳山崎、大肚社二案旗內所開尚無悖逆情詞，臣等以絞候定擬；至大浪泵劉和林旗內有「統領八社番民以翦貪官」等字、阿猴溪張鳳喈旗內有「李開花協同攻打廈門」字樣，尤屬狂悖。此二案，臣等審擬確實；應照捏造悖謬言詞匿名揭帖例，擬絞立決。一面飭令就臺郡正法，一面照例具題』。得旨：『是。應如此辦理者』。 ——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷四百四十七。
|
