|
【第 55 頁：版面影像】 存者可比。惟以海禁大開，形勢久異；千金之子，坐不垂堂。以此而遷，更無所諱！宅中極建，莫若太原。五臺經累朝巡幸，供列聖御容；行宮尚存，盛軌可溯：其善一。距京師千里之程，十日可達；往來迅速，進止從容：其善二。土厚水深，人民殷富：其善三。兵精馬健，風氣勁強：其善四。河汾、太岳，表里山川：其善五。平陽、安邑，步趨虞、夏：其善六。而太行起天下之脊，冀州居天下之中；我能往、彼不能來，尤足為萬世之業。與其以二百兆借盜齎糧而利歸海外，何如以二百兆建都充帑而利在中國：此職員所畫一策曰「遷」者是也。又揣朝廷畏倭之心，不過以犯京為慮。不知倭進兵之路祗有水陸兩途：由遼、瀋進兵，則尚有依克唐阿、裕祿、長順、唐仁廉在；由錦州進兵，則尚有宋慶、魏光燾等在；由山海關進兵，則尚有劉坤一及余虎恩、熊鐵生等諸將在；由津、沽南北進兵，則尚有王文韶、聶士成、曹克忠等在；即使內犯京畿，亦尚有程文炳、董福祥在，而諸臣亦莫不在。倭兵未必盡如神鬼，我兵未必盡屬疲聾；何至聽其犯京，不能一戰耶！且職員逆料倭人必不能犯京，其故有四；請舉近日軍務證之，以釋朝廷之疑慮。一曰倭人不能攻堅。我所失之地，皆瑕也，非堅也。惟旅順、威海可謂之堅，然旅順之失，以守將爭逃；威海之失，以援兵隔絕。且一由皮子窩、一由落風港，皆乘虛而入，近於鼠竊狗偷之所為。蓋其兵餉最重、精銳無多，護惜鋒鋩，每虞損挫；肉薄攻堅，斷無此事。觀於聶士成之守堅，而彼不敢犯嶺防；裕祿、徐慶璋之守堅，而 【第 56 頁：版面影像】 彼不敢撲遼、沈；唐景崧、劉永福之守堅，而彼不敢爭臺灣。況於畿輔、關津為我最堅之地，而彼敢輕於嘗試乎？此其不足慮者一。一曰倭人不能持久。越國鄙遠，糜餉老師；多一日則多一日之糧，少一兵即少一兵之用。倭至今日，黔驢之技已窮、騎虎之勢難下；左支右絀，外強中乾久矣。夫以中國之地大物博、餉足兵多，而尚以曠日持久為患，何況於倭！觀於其棄威海而不守、攻臺灣而即退，則不能持久，確然可知：此其不足慮者二。一曰倭人不能疾驅。考倭陸軍之制，皆用德國陸操新法；步武整齊、紀律嚴肅，固有足多。而輜裝繁重，軍行甚遲，以之持重則有余、以之疾驅則不足；視中國之捲甲銜枚、一日夜可行數百里者，實有長短優劣之殊。觀於此次牛莊之戰，倭由間道甫至牛莊，曾未多時而李光久聞警後發之軍亦已踵至。吳大澂由田莊臺退至雙臺子，親軍僅數十人、相距僅數十里，若使倭能疾驅，非但我軍&8F8E&類無遺，而寧、錦亦恐相繼不守；倭竟不能。豈獨於京師能插翅飛入耶？此其不足慮者三。一曰倭人不能深入。以無援之軍、不繼之餉入最深之地、犯極厚之兵，此必有進無退、有死無生而後可·抄掠剽忽不顧其後之賊或能為之，而倭人不能出此。如其出此，則必用全力擲孤注；而程文炳、董福祥可以抵禦於前，聶士成、曹克忠可以合圍於左右，劉坤一率諸將等可以追躡於後，兜剿夾擊，可以收聚殲之效。且彼之兵力有限，既以全力犯我，其後路必空虛；獨不畏人取朝鮮、襲廣島耶？觀於其得榮成、文登而不敢深入山東，得海城、牛莊而不敢深入
|
