|
【第 135 頁：版面影像】 知縣；知縣負茲重職，無藉貧民不敢輕與，有身家者亦必轉輾責保，然後付之。萬一人事不測，屯利未收而本貲虧矣！且必待六年而後起科；六年之內，官之遷移、死亡不可預定，官吏得以容隱為奸。內帑本貲既不可保而興屯之事亦復有名無實，皆非策之善也。臣近見山東、河南、廣東諸處有開田一萬餘頃者矣、有開田數千頃者矣，官司皆有加級記錄以敘其功，未嘗用朝廷之金餞也；然此又可責之有錢之官，而不可以責之無錢之官也。臣竊以為今日而言屯事，亦祗宜責之本縣之官，而不宜別設官以煩擾百姓。本縣之官非不願加級記錄，所以不能開墾者，官貧、民貧故也。臣伏願敕下總督、巡撫，令各縣之官視民有力開墾者勸其開墾，無力開墾者聽縣吏上本布政司請給牛種、資錢；視年歲豐歉量徵租賦，亦不必待六年之久而後起科也。且是以本縣之民墾本縣之田，官既易於稽察，而朝廷本貲所散亦易於徵收矣』。又上疏請獎進廉吏；其略曰：『臣伏思吏治不清，由於督、撫薦舉多論催科，不問操守。古稱召父、杜母，言其愛民如子，而民戴之如父母也。今薦舉之法，既以催科為重，誰肯寓撫字於催科！而廉慈之吏為國家培養元氣者，或以催科稍拙，終無表見之一日。臣竊以為催科固屬急務，操守尤為大端。我皇上所特重者，首在廉吏能愛百姓也。今之薦舉既有定數，廉吏之催科稍有欠缺，雖不得與幹練之吏並列上考，亦何可與治行無聞者概置不論歟！臣請薦舉之年，其法合上考者舉行如故；其有廉慈愛民著有成績者，雖催科稍拙，督、撫皆特奏以聞。如是則廉 【第 136 頁：版面影像】 慈之吏爭自磨濯，於吏治未必無小補也』。疏上，特詔報可。又論學政之弊，以為『今日無真生員，異日即無真舉人、真進士，而天下遂無真事業矣。是直省督學，為人才根本之地。今法止於試卷解部檢駁文字疵累，謂之「磨勘」；其奉職清慎與否，未嘗一語及之：是有磨勘而無考察也。且自科道諸臣不敢以風聞言事，貪黷之局遂牢不可破。夫賄賂行於進取之塗，與者甚樂而受者可安；事在曖昧，言路何由而指摘之！伏願密諭九卿大臣於應推督學官員，毋拘資俸、滇舉所知，若品行端方、廉潔素著者各一二人以備督學之選，日後如有營私受賂之事，罪連舉主；庶貪風賴以挽回，頹綱賴以振舉矣』。性又陳民生十害，以為『圖治莫先於安民，安民莫急於治害。臣竊讀漢文皇帝詔曰：「方春時和，草木群生之物皆有以自樂；而吾百姓鰥寡孤獨困窮之人或陷於危亡而莫之省憂，為民父母將何如」？乃知帝王仁民愛物之心，蓋與天地發生長養之德，若有觸而動者。皇上愛民如子，四海之內直無不登之衽席矣。而民間疾苦尚未盡絕者，害民之事非一端；貪庸之吏習焉而不能革，即有良吏亦革之而未能盡也。臣請歷陳其弊：一曰衙蠹之害。州、縣胥役，多用市井無藉奸民；始以小忠結長吏之知、旋以小利餌長吏之欲，內外潛通，奸宄叵測。公差所至，雞犬不寧：民之受害一也。一曰抽豐之害。地方官吏豈無私交舊識，朝去暮來，叢林道院；寄寓關說，曲直顛倒，含冤莫伸：民之受害二也。一曰歇家之害。凡鄉鄙錢糧、訟獄之事，不能遙辦；必投在城所主之戶，名曰「歇
|
