|
【第 27 頁：版面影像】 烈皇小識卷二 天啟元年辛酉，虞山錢謙益，以編修主浙江試，歸安韓敬與秀水沈德符，預捏字眼，假稱關節，令人遍投諸應試者，約以事成取償浙士子多墮其網中，錢千秋與焉：千秋字眼，以「一朝平步上青天」七字，為七藝之結，謙益在闈中，弗暇察也。比撤棘，敬等即發覺其事，復唆禮科顧其仁磨勘參送，謙益亦自具疏簡舉。奉旨下部，部擬千秋與居間徐時敏、金保元，俱依律遣戍，謙益與本房鄭履祥失於覺察，罰俸三個月，奉旨依擬——此天啟二年事也。後時敏、保元在獄病故，千秋發東勝右衛所充軍，收管存案，隨遇赦，撫按帖釋放，事結久矣。當枚卜廷臣共推轂謙益，而宜興周延儒，以召對數語，上契聖衷，若一列名，必蒙點用。延儒又結好於戚畹鄭養性、萬煒及東廠唐之徵以為內援。給事中瞿式耜，恐兩人不能並相，因力阻延儒。延儒大不堪，時吏部尚書王永光，杜門乞休，勢在必去，御史梁子璠，持疏欲令侍郎即代行之理。於是式耜疏請，永光料枚卜，然後聽其去，永光遂開籍，見朝會推。疏上，首承其命，次即謙益。而延儒、溫體仁俱不得預。延儒暗布流言，謂此番枚卜，皆謙益黨把持。上閱會推，無延儒名，遂入其說。體仁乃上「直發蓋世神奸」疏，即舉千秋關節事參謙益。上為召百官面訊。謙益 【第 28 頁：版面影像】 奏辯：『千秋關節，已經疏參，刑部勘問明白，現有案卷在部』。體仁稱：『千秋在逃，過付者為徐時敏、金保元二人，提至刑部，親口供扳謙益，如何隱得』？彼此質辯良久，上命辯疏與參疏俱取上來。上問體仁：『疏內稱「神奸結黨欺君」，奸黨是誰？枚卜大典，誰人一手握定』？體仁奏：『謙益之黨甚多，臣還不敢盡言，至於此番枚卜，皇上務求真才，其實多是謙益』，吏部都給事中章允儒奏：『錢千秋一事，久經問結。體仁資俸雖深，品望甚輕，會推不與，遂不甚熱中。如謙益關節果真，何不糾於未枚卜之先？今會推疏上，點與不點，一聽聖裁』。體仁奏：『科官言，正見其黨謙益；蓋未枚卜之先，不過冷局，參他何用？糾之於此時，正為皇上慎用人耳』。允儒奏：『從來小人陷害君子，皆以「黨」之一字，昔魏廣微欲逐趙南星、楊漣等，於會推疏中，使魏忠賢加一「黨」字，盡行削奪——留傳至今，為小人害君子之榜樣』。上怒叱曰：『胡說！御前奏事，怎這樣胡扯？拿了』！時無人承旨。上問錦衣衛何在。衛帥承旨，將允儒扶出。體仁又奏：『皇上試問塚臣王永光，屢奉溫旨，何以不出？直待瞿式耜有疏完了枚卜大事，然後聽其去，是塚臣去留，皇上不得專主，有此事否？謙益熱中枚卜，先令梁子璠上疏，欲令侍郎張鳳翔代行會推，此從來未有之事』。上召諸臣問曰：『朕傳旨，枚卜大典，會推要公，如何推這等人，是公不是公』？王永光奏：『皇上召問吏科河南道，與郎中耿志煒，便知道了』。體仁奏：『永光是六卿之長，用賢退不肖，是他的職掌，如何推在司官身上』
|
