|
【第 29 頁：版面影像】 ？河南道掌道御史房可壯奏：『臣等多是公議』。上曰：『會推大事，其中推這等人，還說是公議？諸臣奏來』！閣下李標等俱奏：『關節與謙益無干』。體仁奏：『分明滿朝俱是謙益一黨，臣受四朝知遇，忠憤所激，不容不言，關節是真，若不受賄，如何得中？況今錢千秋現在京師，曰入謙益之幕，指望謙益入閣，希圖辦復，謙益可以枚卜，則千秋亦可會試』。李標等又奏：『前次招問明白』。上曰：『招也閃爍不可憑據』。禮部右侍郎周延儒奏：『皇上再三問，諸臣不敢奏者：一者懼干天威，二者牽於情面，總之錢千秋一案，關節是真，現有招案硃卷，已經御覽詳明，關節已有的據，不必又問諸臣』。上又詰問諸臣曰：『朕著九卿科道會推，便推這樣人，就是會議，今後要公！若會議不公，不如不會議，卿等如何不奏』？延儒又奏：『大凡會議會推，皇上明旨，下九卿科道，以為極公；不知外廷止沿故套，只是一二個人把持定了，諸臣都不敢開口，就開口也不行，徒然言出禍隨』。上命再奏。延儒復奏如前。體仁奏：『臣孑身孤立，滿朝俱是謙益之黨，臣疏既出，不惟謙益恨臣，凡謙益之黨，無不恨臣，臣一身豈能當眾怒？臣叨九列之末，不忍見上焦勞於上，諸臣皆不以戒慎為念，不得不參。懇乞皇上罷臣歸里，以避凶鋒』！上曰：『既為國劾奸，何必求去』？時謙益伏地待罪，上命出外候，次日奉旨：『錢謙益既有議論，著回籍聽勘；錢千秋法司提問』！又章允儒、房可壯，各具疏認罪，瞿式耜、梁子璠各具疏回話，有旨：『俱著降三級調用』。 【第 30 頁：版面影像】 已而御史毛九華，疏糾溫體仁逆祠獻媚詩冊，任贊化疏糾體仁居鄉不法事。上召對，體仁奏：『臣若有媚璫祠詩，必以手書為贄，萬無木刻之理；既系刻本，必流傳廣布，何以兩年來絕無人論及？且此冊何不發於籍沒逆璫之時，而得於九華之手，乞皇上敕下該部，嚴究所刻之人，此詩從何得來，則真偽立見；若但以刻本為據，則刻匠遍滿都城，以錢謙益之力，何所不假捏』？上如言詰九華。九華對：『八月買自途間』。上曰：『八月買的，如何到今纔發』？九華對：『臣十月考選』。體仁奏：『臣參錢謙益在十一月，九華參臣在十二月；九華既得此冊，何以不急具疏特糾冊中媚璫諸人，而但於條陳疏末，單指臣名？種種真情，已自畢路』。上問閣臣如何說，首輔韓爌奏：『體仁平日硜硜自守，亦有品望；但因參論枚卜一事，憤激過當，致犯眾怒，所以諸臣攻他』。體仁奏：『臣通籍三十年，並無一字掛人彈章，只因參了錢謙益，攻者四起，凡可以殺臣逐臣者，無所不至，豈一人之身，賢奸頓異至此。毛九華系謙益之黨無疑』。上曰：『溫體仁也辯得是』。又召御史任贊化，上曰：『毛九華參溫體仁，一詩尚且不真，爾如何參他許多無根之言？如此褻語，在御前瀆奏』？體仁奏：『贊化疏全是誣捏，凡宦遊臣鄉者俱可問，即如說臣與陳與郊兒女姻家，此一查可明，事事無影，虛捏如此』。贊化奏：『臣之所言，不過採訪公論，長安萬口如一』。體仁奏：『去年，謙益未入都門，贊化代謙益首攻御史陳以瑞。以瑞系崔、魏削奪，皇上賜環之人，因曾參謙益科場之事，贊化反以媚
|
