|
【第 127 頁：版面影像】 久復相煽聚！乃當日承辦各員惟思將就完結，並未將逃逸匪犯實力緝拏，而於該犯等設立「添弟會」名目，朕彼時即意其為將「天地」二字改為「添弟」，存「化大為小」之見；今查出果然是其姑息養奸，以致匪犯等潛滋萌孽、復起事端，剿撲經年，方克蕆事。該處地方文武養廱貽患，其罪實無可辭；節經諭令福康安等確查逆匪滋事根由，據實具奏。茲據福康安等查奏：「從前辦理楊光勳一案時，署彰化令劉亨基以楊光勳業被拏獲，希圖即邀議敘；又以逃逸匪犯係諸羅之人，心存推諉，不復嚴行查緝，致逸犯等逃至大里杙藏匿。而柴大紀、永福會審此案，率據屬員詳報完結，並不從嚴究辦，亦未將劉亨基等參辦。及李永祺赴臺灣審辦時，僅提出餘犯覆審一過，亦止就案完案，未經嚴切根究。其將「天地會」名目改為「添弟會」一節，詢之永福，雖據稱「原案文稟俱係「添弟」字樣，並非擅改」；但以監司大員辦理要案，顢頇完結。又，柴大紀貪縱營私，永福近在同城、又有奏事之責，並不參奏，亦未據實揭報該省督、撫。該道於堵御賊匪固為出力，但覈其貽誤地方之罪，究屬功不掩過；請將永福革職，送交刑都治罪。臬司李永祺於覆審時不即嚴切根究，殊屬徇縱；請一並革職，留於臺灣效力贖罪。該撫徐嗣曾平時漫無覺察，並請交部嚴加議處」等語。此案地方官貽誤釀變各緣由，已據福康安等查審明確。除柴大紀業經革職交福康安審明定擬治罪，劉亨基、唐鎰、董啟珽、俞峻各員俱被賊戕害，先據李侍堯查明在任聲名分別辦理外，永福著革職，拏交刑部治罪 【第 128 頁：版面影像】 ；該員如有子嗣，亦著解交刑部一併治罪。李永祺著革職，留於臺灣交與該撫徐嗣曾委令辦理城工報銷等事，效力贖罪。徐嗣曾係該省巡撫，咎實難辭；並著交部嚴加議處。所有福建按察使員缺，著伊轍布補授；臺灣道員缺，著王右弼補授』。 丙辰（二十四日），諭軍機大臣等：『福康安審辦柴大紀貪縱營私各款，許久尚未據將全案定擬具奏；必係為臺灣原額兵數短少一款，非徹底詳查，難以得其實在，是以未能即時定案。即如從前鳳山、嘉義等處潰散敗逃兵丁固有臨陣死事者，而其間或本係空名，或為賊人衝失懼罪潛逃、甚至去而從賊者，均難保其必無。今大功雖已告成，正當切實詳查，不可顢頇了事。福康安在彼務悉心訪察，將此項兵丁下落根究明確；雖未能一一得其實數，而大段不至溷淆。或竟係柴大紀虛額冒餉，其罪更不可恕！必使水落石出，方足以勵戎行而成信讞。又，賊目林泮等口供內，有「官兵從前查拏會匪時，將伊等房屋燒燬，因而糾約林爽文戕官謀逆」之語。官兵查拏匪犯，自當堂堂正正；果有拒捕傷差等事，不妨督率官兵嚴密查拏，即有殺傷亦無不可。若如臺灣員弁查拏會匪時，動輒燒人房屋，是官兵已行同盜竊；不但有乖體制，轉令賊匪似得藉口。著福康安嚴切曉諭該處文武官弁，俾曉然知官兵自有紀律，深以前事為戒，方為妥善。至福康安前奏：「令義民等盡將兵器繳銷，改鑄農器；嗣後不得私造私藏」。如此不動聲色，自遏亂萌，深合機宜。但恐福康安內渡之後，該處地方官日久廢弛，又蹈從前因循積習；並
|
