|
【第 105 頁：版面影像】 。伊於閩省情形尚為熟悉，業經補用福州將軍；伊自當照將軍職分，戴用單眼花翎』。 丙戌（二十三日），諭：『柴大紀在嘉義縣剿捕賊匪，縣城被賊圍困數月，始終保守無虞；是以特沛殊恩，用昭懋賞。嗣據福康安奏其「為人狡詐，不可深信」；朕尚以柴大紀有守城之功，未便以無據空言加之罪譴。昨德成查勘海塘回京，據奏風聞柴大紀自復任臺灣總兵，貪縱營私、廢弛營務，並令兵丁私回內地貿易，激變貽誤，玩視賊匪，種種釀成巨案」。朕以德成自浙回京，距閩不遠，所聞必非無因；隨降旨令福康安、李侍堯、琅玕各行查實具奏。旋據琅玕奏：「風聞柴大紀私令守兵渡回內地貿易，每月勒繳銀錢；又駐守嘉義縣時，係畏賊不出，並非實心守城」。本日又據李侍堯奏：「臺灣戍兵多有賣放私回，以致缺額。其留營當差之兵，亦聽其在外營生，開賭窩娼、販賣私鹽；鎮將令其每月繳錢，經年並不操演」。經李侍堯咨查，始據柴大紀開報見在戍兵實止共有七千五百名；此外，則以傷亡散失、無可查覈為辭。觀之，不勝駭異！又稱：「前歲賊匪滋擾府城時，柴大紀恇怯不敢出戰；經永福等面加誚讓，始帶兵出城」等語。用兵之道，當賞罰嚴明；此次賊匪滋事，竟由柴大紀廢弛貪黷積漸釀成，豈可以守城微勞置之不問。況柴大紀在府城，既畏賊不敢出戰；又移駐嘉義縣時保護無虞，全係兵民之力。即所奏糧餉斷絕各情節，亦多不實。而其貪劣各款見經查有確據，此而不嚴加查辦，何以肅軍政而儆官邪！柴大紀著革職拏問，交福康安逐一嚴審明確，定擬具奏。 【第 106 頁：版面影像】 至福建水師提督員缺，著蔡攀龍補授；所遺員缺，著梁朝桂補授。至常青在閩年久，擢用總督亦有年餘；柴大紀平日骫法侵漁、廢弛營務，常青豈無所聞！且據李侍堯奏，於常青前往臺灣時曾以該處戍兵缺少札知常青；是常青渡洋時，李侍堯亦必將柴大紀各款蹟一並向常青述及。常青既抵臺灣，見聞更確；況與永福、楊廷理朝夕相見，斷無不將柴大紀各款向永福等詢問，永福等斷無不詳悉告知常青之理。乃常青竟無一字奏及，殊屬昧良辜恩，有心徇隱。常青亦著革職，即交與福康安一併嚴審，據實具奏。其福州將軍員缺，著魁麟補授。魁麟資格本淺，念其係尚書查弼納曾孫，且人尚明白，是以加恩擢用。見在臺灣剿捕事宜雖即日完竣，而善後各事正需人經理；魁麟即由驛星速前往臺灣，隨同福康安學習辦理一切事務。所有四川建昌鎮總兵員缺，著張芝元補授』。 諭軍機大臣等：『柴大紀貪縱營私各節，經諭令福康安、李侍堯詳悉查明，據實參奏。朕即向軍機大臣言及，以李侍堯在閩浙總督任內已將一載，於柴大紀貪劣各款自必早有所聞；此次奉旨飭查，李侍堯止可諉為未經查訪確實，及軍務緊急之時未便將柴大紀參奏，以文其從前不即參奏之過。今據李侍堯奏到之摺，果不出朕所料。李侍堯受朕厚恩，不意其扶同徇隱竟至於此！福康安於具奏之初，雖未將柴大紀實在款蹟據實指參；而朕因福康安既有此奏，始向德成查詢，因此柴大紀貪劣各款得以逐細究出，尚由福康安發其端。至李侍堯調任浙閩已及一載，且駐紮廈門，常接臺灣地方官稟報，較之鄰
|
