|
【第 107 頁：版面影像】 省傳聞更為確切。既據稱「到閩時，即風聞戍兵多有賣放私回之事」，何以不即據實查參？此何等事而可從緩辦乎！至其縱令兵丁在外營生，甚至開賭窩娼、販賣私鹽，更出情理之外；而柴大紀所報見存戍兵止有七千餘名，此外籍稱傷亡失散，委無可查，更不成話！此等情節，李侍堯即因彼時軍務緊急、柴大紀正在守城，未能遽行參辦，亦應將其在任款蹟密摺奏聞；俾朕得早知情偽，則當其防守嘉義時，朕即憐共出力，亦不至破格加恩，屢膺懋賞。今柴大紀既疊荷殊恩，其貪劣款蹟始節次敗露；是臺灣逆匪滋事，竟由柴大紀平日貪縱、廢弛營務牟利，釀成如此重案。朕此次宵旰焦勞籌辦軍務，經年尚未蕆事；而各省派調官兵、接濟糧餉所費不貲，且地方百姓受賊戕害擾累者更不可勝計。設非朕留心詢訪，節次降旨令將柴大紀款蹟查參，李侍堯必至始終緘默不言；是此等貪汙釀變之人不但幸免重戾，且冒受渥恩。李侍堯瞻徇容隱之罪，尚復何辭！又，柴大紀經楊廷理誚讓，始帶兵出城。李侍堯既知柴大紀有如此恇怯畏賊情事，何難即向永福、楊廷理確切札詢並將其在任各款一一訪查得實；而摺內尚稱其「在鹽埕橋打仗及克復諸羅縣城最為出力，前此所聞又似難以盡信」，為之含混枝梧，以掩飾其從前不及早參奏之非，豈能逃朕洞鑒乎！又據稱：「柴大紀固守待援，不肯舍士民而出，實心服其為人」等語。前據福康安札知軍機大臣，以柴大紀守御縣城並非伊之力量，城中糧食並非斷絕；其不肯出城一節，亦係義民等不肯將伊放出、伊亦畏賊不敢出城等語。是此次李侍 【第 108 頁：版面影像】 堯所奏又有訛淆，更不得藉稱柴大紀有守城微勞，竟置之不辦也。著福康安即傳永福、楊廷理二人面加詢問，逐一根究；並著將柴大紀貪劣各款據實嚴參，候朕另降諭旨』。 戊子（二十五日），諭軍機大臣等：『前因福康安於攻克大里杙賊巢後，不即帶兵搜捕逆首，致林爽文日久未獲；又於覆奏恆瑞一事瞻徇親戚，曲為袒護：節經降旨嚴飭，並諭令福康安於剿捕事竣後務將臺灣一切善後事宜全行辦竣，即在臺灣多住一、二年亦所應得。原因福康安於搜捕逆首既失之遲緩，又復有心袒護恆瑞，是以令其久住臺灣示罰。今據李侍堯奏，林爽文已被拏獲；是福康安辦理此事雖少稽時日，但逆首林爽文業已就獲，大功即日完竣，福康安籌辦一切尚為妥協！著於南路賊匪掃除淨盡、拏獲莊大田後，即將臺灣逆匪滋事根由釀成此案之文武官員並官兵散失數目，一一詳細嚴行查辦；並將善後各事宜，悉心籌劃辦理。如內外山地界，從前設立土牛，未為周密；應重加勘定，務令界限分期，勿使日久偷越，以致滋生事端。又如改建城垣、添設官兵等事，從前該處舊有城垣俱係用莿竹等項編插，原以莿竹等物雖不若磚石工程堅固，足資防守；但失之易，復之亦易。即如康熙年間有奸民朱一貴滋事，臺灣全部被陷，七月之內即經收復；亦因該處舊無磚石城垣，賊人難以據守，故能剋日奏功。雍正年間吳復生滋亂時，曾奉有「無須建磚石城垣」諭旨，亦即易失、易復之意。此次逆匪林爽文等起事之初，雖因各縣舊無城垣，得以猝為佔據；但見在福康安等統兵剿捕，賊人望風奔潰，
|
