|
【第 39 頁：版面影像】 曾（經）撫憲岑親履查勘，應建砲臺，並將挂旗處圍築在內。茲稅務司奉文於該處建設燈房，雖寬高圖式已承交閱，未見應撥山地之圖，應請飭繪送補存案。將來砲臺興工，恐有妨礙，再三細思，惟有變通辦理，酌定兩全之法。如砲臺 燈，移燈就臺，遇有守臺防海等事，燈房照料燈火，由營代辦，或仍由稅務司酌派一人在房照料，仍聽守臺官兵稽查；毋庸多派人役，以免出入混雜，多有不便。如此辦理，則兩無窒礙，自應先行酌定，免致後有煩言。至禁止閑人告示，隨文發附收存貼用，仍飭鳳山縣加示嚴禁。 議開打狗港口 光緒九年八月，據臺南領事霍必瀾來函稱：打狗港口日見壅塞，易致膠舟，遞年尤形危險。適有洋人言及：有一種濬水挖泥機器，中外經用，均見成效，為價不上五千元。該洋人願自發價，自為疏濬，抑或中國官自行辦理工程，而洋人亦願代為購置等語。當以該口淤淺，輪船不能灣泊。前曾屢議開濬，因工費浩大，致未舉辦。現在，該領事所議，是否挖濬港內浮淤，抑系將港口開闊濬深，以便輪船出進？系從何處開起，至何處止，深闊各若干，是否不致旋開旋塞之虞？統計購運機器到地，並開濬完竣，共需經費若干？請飭該洋人通盤籌計，分別各項，確為估量，先行繪圖寄閱，以便由道籌款，詳候憲示辦理；函復去後。查打狗港口，即旂後口也。檢閱卷宗，從前丁前撫憲奏將開 【第 40 頁：版面影像】 濬、夏故道稟請遵辦；而憲慮周詳：第一恐如挖煤有石隔，第二恐守口形勢有礙，第三因經費太大。夏故道稟復之詞，謂開港與挖煤迥異，祇將浮沙挖去，並無石隔；地方形勢，既建砲臺，不致有失；經費則臺餉可提，如大雅、安瀾損失一船，即去二十餘萬金，較之開港，費帑尤鉅。況中外遭風船隻，事所時有，不開此港，設有洋船遭風之事，藉此要求脅謀，反落後著各等語。夏道旋即病故，張前升道接任；臺灣憲諭：開港之事，仍作罷論。於是，以籌款未定，婉辭洋人，並稟請咨明總署，以前估銀五萬三千餘元、續估銀二十萬四千餘元，為數太鉅。現在該口小輪船亦仍照常進口，惟大船不能進泊。若開深後，洋船出進自由，不能不於該口添劄重兵，以資扼守。擬照從前吳淞口之議，作為宕筆；倘駐京之總稅務司詢及此事，應以事屬臺灣道經手，令其仍向該道熟商各等語。嗣洋人復議：此事並不催請官中速辦，而自己籌款請開，是籌款一層，不能再宕。彼雖漫討一准，如果真准，彼必竟自開之，將來藉稱彼開，費由彼抽，無端挾我，直與人以太阿，斷無如此辦法。 塔表 同治十年三月，准英國駐臺有領事照會，以澎湖乃天津、上海、福州各口洋船來往
|
