|
【第 240 頁：版面影像】 據呈：爾於本月初旬失去水牛牯一隻，報知牛在李標家中，究竟初幾之事？未據聲明。既有董山豬報告，又有陳枝可同往認明屬實，李標無言可對，是贓已拿獲，當時即可向討牽回，或指交總理頭人理論，何以絕不計較，隱忍而返，致使陳車復行改口異詞。所呈情節支離，恐其中尚有未確，姑候派差查傳報證人等質明，分別究斷。 光緒八年八月十九日叩 第三之二判決文 名單承差陳與 計開： 原告陳老在 被告李標 應訊陳車、董山豬 訊得陳老在控李標盜牽牛隻一案，因李標之牛放山牧養，被陳老在私改耳號，此牛經李標牽回家中已將半月，陳老在始前往冒認，李標不肯，互相爭執，以致涉訟。提訊李標供稱：此牛當日盜食張丁荳仔，嗣後牽回家中半月之久。如果盜牽，斷無留養莊中之理。質之陳車，據稱：乃係李標之牛，因被陳老在私改耳號，冒稱自牛。屬虛屬實， 【第 241 頁：版面影像】 難瞞鄰居之目。且陳車又係陳老在指證之人，言鑿鑿毫無疑竇。陳老在膽敢冒認他人之牛，俙詞誣控，本應重辦，姑念一經到案，自知理短，甘愿服罪。當將陳老在責懲示儆，以為誣控者戒。水牛一隻交李標帶回，並罰陳老在瓦片三千塊，起蓋楓港莊土地廟之用。兩造遵依，結附卷。此諭。 九月初六日訊 第三之三甘結狀及保結狀 具甘結，楓港莊陳老在，今當大老爺臺前，結得在控李標盜牛隻一案，今蒙訊明此牛係李標之牛，斷交李標領回；罰出瓦三千塊，以起蓋土地廟之用，並令以後不得再滋事端。在甘愿遵斷，合具是實。 陳阿綽保結一並附卷。 光緒八年九月初二日具甘結字人陳老在 具保結人陳阿綽，今當大老爺臺前，保得陳老在控李標偷牽牛隻，認獲耳號，今蒙訊明陳老在實誣告，牛隻斷還李標，並罰陳老在蓋楓港土地廟瓦三千塊，陳老在不敢反悔；如有日後滋生事端，惟保結是問。綽甘愿具保結是實。
|
