|
【第 309 頁：版面影像】 臣竊聞古之善用兵者，皆於軍興旁午之秋，舉行士卒屯種之法，悉獲成效。漢趙充國興屯，而敝先零；魏武屯田許下，得榖百萬；諸葛亮分兵屯田，軍食不匱；唐郭子儀屯於河中，決機行陣；畢誠募士開營田，歲省度支數百萬緡；元初征討，每遇大敵，屯田以守；明洪武撥軍三分守戍、七分屯種，養軍百萬，不費民間一錢。豈古今不相及耶？今我朝興屯之法，寓諸墾荒，一行於招民募墾，一行於安插投誠，獨兵屯未聞肇舉；蓋因坐食驕卒，恐一旦率作南畝，自食其力，永無糗糧之望，所以畏憚不行。臣謂行之有法，兵心未有不樂從者。即今枵腹之卒，前此之餉，勢不能待，將來之餉，杳不可期，一旦給以現餉，即驅之鋒鏑，誰不爭先，況耰鋤種植之事乎？從前懇荒之民，例以六年起科，則此屯種之兵，亦俟六年之後，始裁其餉，仍於旱澇之年倍加賑恤。是兵既享六年之現餉，復得田畝之收穫，又不憂意外之災荒，誰不願興屯乎？ 臣謂興屯更有五便。兵之需餉，必取於民，司農仰屋，守牧催科，民髓日枯，財源日耗矣，而披堅執銳之卒，率皆桀悍不馴，無恆產以繫屬其心，則渙而難固，無操作以勞瘁其力，則惰而圖安，無生計以寬其日用，則庚癸時呼。惟是兵屯之法行，將見金錢可省，國用恆足；便一也。追呼不迫，民漸休息；便二也。防卒變為土著，堅門戶，固藩籬；便三也。有事則戰，無事則耕，進可攻，退可守；便四也。兵皆溫飽，卒盡懽騰，分為臂指，聯為心腹，消戢反側；便五也。 至於地方有不盡宜於屯者，臣謂又當因時而制宜。屯可行於一處，即一處受利，屯可行於數處，即數處受利；屯得一兵，即省一兵之餉，屯得數十、百、千之兵，即省數十、百、千兵之餉。兵法云：屯田一石，可當轉輸二十石；非虛語也。 臣又思招民開墾，借屯本，給牛種，日後或有難還之憂。兵則原系分內應得之餉，不過先時現撥 【第 310 頁：版面影像】 ，酌將鄰省實徵存貯銀兩豫給兩月，初不費朝廷額外帑金。有司既免遲誤參罰之累，小民更得稍寬催徵敲朴之苦；此又於五便之外，推而廣之，以明兵屯之有利而無害，閩省之不可以不行也。 其餘本省撥給虛項原額，仍在遲早徵足，解補內部，或留為次年兵餉一時之轉移，尤為至便，懇祈皇上敕部酌撥康熙十三年閩餉協解，迅撥現餉。容臣查勘某地某兵可屯若干，督率將領倡導開墾，更祈寬以考成，遲以歲月，俾臣盡心力以行之。其餘一切未盡軍屯事宜，總俟次第題報，庶足食、足兵而邊疆收百世之利矣。 康熙二十三年諸羅縣知縣季麒光覆議屯田詳文 看得事有舉行於目前、必當計日後之萬全者，莫如議屯田於臺灣也。蓋自古駐兵汛守，皆以屯田為上策。聖君賢相，間有舉行，所謂寓兵於農也。而就臺灣之情勢計之，則戶口之存亡、地方之安卮系焉。總鎮吳疏請開屯，以為臺灣雖屬海洋，而各彝效順，震鄰無忍，空糜餉稅，故欲計兵耕屯，以一兵之所耕、為一兵之所食，歲省金錢六萬兩；一利也。就臺灣之兵，耕臺灣之地，可使野無曠土，兵有餘積；二利也。臺灣水、陸兩協十營，計兵一萬，留之則兵多餉重，去之則應援不足，緩急難資，今使之有事則兵，無事則農，有兵之用，無兵之費；三利也。然亦有三慮焉。總鎮吳所稱鄭經親黨、鎮將自耕之產，皆是絕好水田，不在民田之內；此就田園未定之前言之也。不知親黨者即寬舍、聰舍等也，鎮將者即馮錫范、劉國軒等也，偽冊所謂文武官田也。在當日上則一甲、納粟三石餘，自彙議壤地初闢案內，一概照則勻徵，上則者亦納八石八斗，皆為民田矣。今兵一名，給田三甲，則四千之兵，應得一萬二千甲之田。取現在佃丁之所耕而歸之於兵，在朝廷既少一萬二千甲田園之粟，而耕
|
