|
【第 331 頁：版面影像】 迭出更進，則彼此眾寡勞佚之勢不同，未有不殲此渠醜者也。船之外旁，又須護以牛革、漁網、氈絮之類。其大者更用列木為柵，可避砲石。又有車船之制，令戰士前後踏輪，舟自進退，所謂中流上下、回轉如飛、虜眾相顧駭愕者，用此法也。又須豫募能射與善浮之人，一遇番船，或以火箭焚之，或以水鑽溺之。至於奇正之變，大船、中船為正，則以小船為奇；前隊為正，則以後隊為奇；合之為正，則以闢之為奇；形難預料，變不可窮，是在臨機神應之妙，不可測者也。 俞大猷云：或問兵船官造與私募孰便？曰：造易而修難。議修之後，閣岸日多，浮水日少，以之守港則可，以之出洋追捕則全不足恃矣。此惟熟於海務者自知之。或曰：民間安有許多私船可募乎？曰：厚之以稅銀，使逐利之民爭造新船以應募，何患其不多。責府縣以及時給稅，責船戶以及時修整，則經年累月，皆有堅船可用。然則用官造之船以守港，用私募之船以追捕，然後改守各適共用也。 兵船哨手仇俊卿云：沿海居人，多便於舟楫，雖未習水戰，亦易於為教。今於出海之數，或欲以沿海者居其十七，其內地衛所者居十三，餘撥防邊以助守望，使漸教習，人人皆可為勝兵，所謂水虎捷、凌波軍者，不患無其人也。如此亦可以節省僱募水哨之費。 又云：水哨之募，因軍士之不習於水而始議之也。竊念國家養兵之費，歲有常輸，冀藉其力以為用，海軍不能效力，而又官募兵夫，積弊之來，不暇追論也。訪得其初募水哨之時，即將本寨軍之老羸不堪者發回該衛所扣除月糧並行糧銀兩，轉給水哨，是兵得實用而官無重費。今皆不然，既有廩庫之糧，又加募夫之費。況水哨之夫，又有老稚羸弱者雜於其中，費於無用之地，重為可惜。中間情弊，猶有可言。蓋以通番下海、接濟窩藏，皆沿海之人，其人皆水哨之親故也。自小埕以南，浯嶼、銅山等處，此輩皆是也。我謀未成，彼已先洩。間遇將令嚴明，不得已從而出兵。至於兩船相及之際， 【第 332 頁：版面影像】 或以口哨為號，或以物色為號，揚帆轉舵，故意放開，不與交兵；或放彼先行，而我船曲折其行，遙躡於彼；或邀截於港內，寇計已窮，忽突開一門，縱之軼去；或追趕將及，寇乃丟棄一船以為之餌，即不直前撲滅，各去搶貨。如此之類，情弊百端，難以殫述。彼以受僱於官，役之暫時耳，非藉於官，終身之役者比也，一去則若不統屬，是以無所顧藉。捕盜之弊，亦猶是耳。甚至有捕盜而為盜者，益可慨也！或謂周世宗用降人為水師，卒賴其力，今獨不可乎？不知周用降人，但假之教習於平時，不用之操駕於臨陣。況今之水哨亦皆鄉民，而非取之於異域者也。即令水哨教習沿海軍夫，如兵志以一人教十人、十人教百人之法，則期月之間，莫非水哨也。兵將一心，何虞他患？ 譚綸云；凡水戰專系在舵工與管船捕盜。舵工使船必近賊，捕盜又從而倡之，則士卒不得不戰，戰則蔑不勝矣。故捕盜、舵工，不可無破格之賞與必罰之法。至於分合節制，與陸戰同，臨陣每占上風，使火器得用，是亦在舵工矣。 董應舉云：船者，將與兵之所託命也。船堅則足當風濤，乃敢出洋捕賊。今所委造船者，非託命於船之人，所領船價，經歷多門，其實為船用者不過半價，至使捕盜借貸貼造，而歸派於兵夫。以非託命於船、利害不相關之人，使之造船，又曆扣而半其價，船能堅乎？以故民船二寸一釘，兵船間尺一釘，或用南釘，或用半釘。或絮隙而不以網絲，甚且釘參竹、油參沙，釘力既稀，膠灰又濫。龍骨所以為幹也，短則易飄；板底所以為載也，薄則易脆；蓬所以受風也，參以篾瓤則易折；碇索所以定舟也，不以竹皮為筋，純以篾瓤則易斷；其他槓具，率多苟且；其敢出當風濤乎？ 陸戰莫善於騎，水戰必資乎船。大船駕使不甚便捷，則多置中船，小船更為利便。各船值修整六年，因為急工，即年例未及，亦須驗看應否修整。添補船隻已備，恐守汛兵無事登岸，或颶風起無人
|
