|
【第 777 頁：版面影像】 大紀；而轉以賊多兵少，率請添調數萬大兵，是其畏葸無能，實無可解免。是以屢經降旨嚴飭，並將伊革去將軍，令福康安查參具奏。今閱福康安奏到之摺，不但不將伊參劾，且摺內聲敘伊帶兵打仗之處，頗似露其奮勉。此時，福康安等統領大兵乘銳深入，豈少恆瑞一人？且恆瑞若不再一同前進，豈復尚有人心！儻恆瑞果能奮勉，則當福康安未到之先，帶兵赴援；何以並不見鼓勇寸進？今祗係因人成事，即有斬獲，亦何足為功？乃福康安於恆瑞頗留地步。看來，福康安於柴大紀等過事吹求，而於恆瑞又不免因係親戚，曲為瞻徇，其何以服眾心，而示公正耶！至台灣現在剿捕事務，即日告竣，所有該處地方官平日廢弛擾累，釀成事端之處，亦應確切查辦。即如永福在台灣府城協同防守，雖有微勞，但係道員，任彼數年，該管地方致有逆匪肆擾，伊本不能辭咎。其防守府城，原屬伊分內之事，且賊匪攻擾時，有常青在府城督率兵民，竭力堵剿；永福不過隨同守禦。伊身係滿洲，於賊匪滋擾之際，豈有不幫同常青禦賊，而轉委城從賊之理？即云逆匪滋事，由於府、縣激成，而府、縣等皆係永福所屬，平日何以漫無管束，以致釀成巨案？永福在台灣道任內，有無貪黷劣跡，著李侍堯確切查訪，據實具奏，不得姑息。即從前被賊戕害各員，如孫景燧、董啟埏、劉亨基、長庚、湯大奎等，雖俱為賊所害，但其平日居官實在有何貪縱不職劣跡，以致激變之處，亦應仍將其實在款跡，逐加查究。孫景燧等皆係永福屬員，其在任劣跡，永福自無不知，安有任其激成事端，置之不 【第 778 頁：版面影像】 問之理。李侍堯當嚴加查訪，據實參奏。 上又諭內閣曰：此次，福康安等統領將弁，剿捕台灣北路逆匪，奮勇打仗，所向剋捷，將賊匪屯佔要隘各處先後收復，屢著勞績。其隨同打仗兵丁，奮勇力戰，不避鎗砲，踴躍爭先，甚屬出力；自應一體加恩賞賚。除湖南、貴州二省派往兵丁，雖已配渡尚未前抵該處外；其四川屯練降番及廣西等省兵丁，隨同將領前抵諸羅殺散賊匪，及攻剋斗六門等處，均能打仗出力；自應一併加恩，用獎勞勩。著福康安查明此次隨同打仗兵丁，其實在出力者，每名賞給一月錢糧；其出力稍次者，每名賞給半月錢糧，以昭鼓勵。 二十五日（戊午），上命軍機大臣傳諭福康安、李侍堯曰：德成自浙江差竣回京，召見時，偶詢及柴大紀平日居官聲名如何，德成在浙有無傳聞？據奏：風聞柴大紀自復任台灣總兵以後，縱恣自大，且居官貪黷較之地方文職猶甚。並將台灣所轄守兵，私令渡回內地貿易牟利，駐守之兵所存無幾。上年逆匪林爽文等滋事不法，其始，不過會匪黨夥聽從附和，人數不多。因存城之兵無幾，不能即時搜捕，賊匪糾眾肆擾；距府城止三十餘里，而柴大紀尚不思前往堵禦。經永福催令出城，始與賊打仗。又因兵少敗卹，以致賊匪益肆猖獗，不可復製等語。果如所奏，是柴大紀在總兵任內貪縱不職、骫法牟利。於賊匪起事之初，任意玩視，使賊匪得以鴟張，蔓延日久。竟由柴大紀貪縱廢弛，釀
|
