|
【第 783 頁：版面影像】 自思伊當得何罪耶？本日，令軍機大臣提訊任承恩，據供：曾聞柴大紀操守平常，聲名狼籍，並不管束兵丁，任其遊蕩。上年十一月，柴大紀巡閱各營，本應由彰化至淡水等處查閱；因聞林爽文滋事，並不前往查辦，轉回至府城。後來林爽文攻擾府城時，聞柴大紀尚在城內；經永福催令打仗，始帶兵出城，在城外十餘里地方駐劄等語。與昨日德成所奏，大略相同，似無虛假。柴大紀種種劣跡，德成在浙省尚有風聞，而任承恩於四十九年到提督任時，亦已聞其聲名狼籍、廢弛營伍；可見人言藉藉，已非一日。乃福康安、李侍堯含糊徇隱，即治罪亦所應得。今經朕嚴行訓飭福康安、李侍堯，務將德成指出柴大紀各款及任承恩所供各情節，並此外尚有何劣跡，一併據實查參，候朕裁酌。朕於福康安、李侍堯恩眷素優，今因此事竟不免煩勞朕心，為朕所憎；然朕之憎伊二人，亦有輕重。福康安雖未將柴大紀實在款跡指出參劾，但究已具摺陳奏；且福康安甫到台灣，為時未久，或未能訪查確實；又正值剿捕賊匪之際，無暇詳悉聲敘，尚可原諒；然已屬非是。至李侍堯調任閩浙總督已及一年，柴大紀種種劣跡，久已物議沸騰，傳播鄰省。即任承恩前在陸路提督任內，台灣非其所轄，亦早有所聞；而李侍堯並無一字奏及。朕之待李侍堯恩施格外，乃伊如此瞻徇欺隱，實屬昧良負恩，無福承受優眷。此事，雖徐嗣曾亦係該省巡撫，未經具奏，但伊係漢人，平日信任亦非李侍堯可比；而李侍堯尚然如此，朕亦難怪徐嗣曾之不奏矣。著李侍堯即將因何並不據屬參奏、有心徇隱之處 【第 784 頁：版面影像】 ，明白回奏。
|
