|
【第 849 頁：版面影像】 使者數輩至，留之不遣。宣公上狀，略曰：『乘輿未復，大憝猶存；勤王之師悉在畿內，急宜速召，晷刻是爭。商嶺則道迂且遙， 谷復為盜所扼；僅存（「秋室集」作通）王命，惟在褒斜。此路若又阻難，南北遂將敻絕。倘或楚琳發憾，公肆猖狂；南塞要衝、東延巨滑，則我咽喉鯁而心膂分矣！且楚琳本懷，惟惡是務。今能兩端顧望，仍是天誘其衷；故通歸塗，將濟大業』。又曰：『自昔能建奇功、或拯危厄，未必皆是絜矩之士。溫良之徒，驅駕馴擾，惟在所馭。朝稱凶悖，夕謂忠純；始為寇仇，終作卿相。知陳平無行而不棄、忿韓信自王而遂封，此漢祖所以恢帝業也；置射鉤之賊而任其才、釋斬袪之怨以免於難，此桓、文所以宏伯功也。然則當事之要，雖罪惡不得不容；適時之宜，雖仇仇不得不用。慎勿納豎儒小忠，以虧撓興復大計』！德宗覽狀，釋然悟；善待使者，優詔存慰之，卒底中興。故史言德宗克平寇亂，不惟神武之功爪牙宣力，亦資文德腹心之助。可望之事，與楚琳約略相類；諸人何無見及此與！故德宗之臣有一忠宣其人者，則足以匡復社稷；桂藩之臣無一忠宣其人者，則不足以偏據滇、黔，夫非桂藩之才智不若德宗也。「逸史」論曰：『小人之敗國人知之，至庸臣之敗國則雖賢智不能救；以其託詞似正而貽患於後也』。噫！盡之矣。雖然，起恆、安之諸人不足責，吾復不能不致嘆於瞿文忠留守也！ 寎月祓還後十日甲子。 【第 850 頁：版面影像】 九 宋家極重史職，故一代之事首尾精贍，足以傳信。而眉山李文簡公「續資治通鑑長編」猶以日曆有舛漏，仿溫公「考異」之例，參取家牒、墓版、野乘、方書，辯析周詳，定其真妄。井研李氏篹「建炎以來繫年要錄」，紀高廟一朝之事，與「長編」相續，附以考辨，體例略同；復別譔「舊聞證誤」若干卷，駁正北宋私史之訛，間及南宋，則補「要錄」所遺：此皆作史之良法也。明史蕉園之草，率多曲筆；而稗官者流又屬郢書、燕說，都無足徵。是以無名氏力田生有「太祖實錄辨證」、「國史考異」之作。下逮三藩僭號，半壁荒朝，史職盡廢。載記雖繁，傳聞滋謬；又有率臆憑胸者，以好惡為增損，事跡真贗相參、是非混淆莫辨，益不可究詰矣。其甚者，如偽先帝、偽太子、偽定王、偽福王之父恭王、偽故妃童氏、偽太后、偽齊王、偽潞王之弟郡公、偽皇姑盡真偽也，而猶多異論；及謂福王亦偽，乃出東林、復社諸人愛憎之口（全氏祖望「題戾園疑跡」云：『福王亦偽，則見於「所知錄」；而余見林太常「璽菴集」中較之「所知錄」尤詳，則益奇矣。堂堂留都，以史大司馬之定策，且名賢林立其間，而使卜者王郎輩踐天子位焉，豈非怪事』！按全氏頗信福王為偽；予考諸野記，王實不偽，請一言焉以折之。曰：馬士英挾奔之太后固偽也，南都奉迎之太后亦偽耶？寧有母子而不覺察其
|
