|
【第 851 頁：版面影像】 偽者？蓋阮大鋮欲盡殺東林、復社諸君子；向後諸君子追憾其事，並恨王之任大鋮也，造言污衊之不已，復奮斷曰：『是非明之宗室也』！甚疾之之祠耳）。更加以荒淫不道，詆斥紛紛，藉李映碧「南渡錄」暨東澗「讀梅村艷詩書後」、「一年」、「雞人」諸詩雪其冤。若史忠正公之殉節揚州也，或誣云：『公跨白驢去，如姚平仲故事』；或誣云：『縋城走，自沈於江』。或云：『城破，拘之三日不降，乃殺之』（「逸史」從此說）；亦非事實。得楊遇蕃、安珠護、史德威之所述，而後知公之授命，即於城破之日矣（王源自書「史閣部遺文」序後云：『源遇王筠長先生於京師，為源述楊遇蕃事。遇蕃者，鳳陽人；父舒城教諭，署縣事。流寇破舒城，罵賊死。遇藩嬰賊刃，民救之，死而復甦。史公撫安慶，上其父死節事，予典甚優；遇蕃遂依幕下。揚州破，公自刎未殊，亂兵擁至西城上。見大帥，問之；曰：「我史閣部也」！時遇蕃被擒，帥命擒獲者辨之；遇蕃曰：「是也」！大帥勸之降，公大罵。遇蕃亦勸其忍死救百姓；公叱曰：「若父一署縣事教諭，能死節；我今日一死外，遑恤其他」！罵愈厲，大帥拔刀起砍之，公挺身首迎其刀；帥退而止，嘖曰：「好男子」！左右殺之，支解。遇蕃潛遁，覓其骸不可得』。又曰：『四明萬斯同曰：「吳兆騫，吳人；康熙某年流寧古塔，後釋歸。其守將安珠護謂之曰：乙酉破揚州，吾在軍親見史閣部死。初，城破，求史公不得；久之，乃自出。眾挾之見豫王，王疑其偽；史公曰：我出明白死，豈偽耶！王令人識之，果然 【第 852 頁：版面影像】 ；勸之降，不應。乃殺之；曰：吾生平第聞忠臣，不知何狀；及見史公，乃知世真有忠臣。但漢人不知，或誣以為遯去。今聞朝廷修「明史」，而徐立齋先生領史事；子歸，幸以吾言告之」』！按「池北偶談」與此小異。黎士宏書「殉揚州事」云：『四月二十五日，豫王親督勁卒，疾攻城西北角。城且陷，公知事已去，乃與史德威訣別，舉刃自刎；參將許謹泣抱之，血濺衣袂而未殊。公仍命德威加刃，德威不忍；同謹率數十人擁公下城，公罵之。至小東門，謹中箭死。公問前驅為誰？德威言是豫王；公大呼曰：「史可法在此」！眾驚愕，執赴新城門樓上。王以禮待之，稱先生；曰：「忠義既成，今為我收拾江南，當不惜重任」！公怒曰：「吾為天朝重臣，豈可苟且偷生，作萬世罪人！吾頭可斷、身不可屈，願速死從先帝於地下」！德威持遺書，走城中旌忠寺寄藏；復回，見公與王語，詞色益厲。王曰：「既為忠臣，當殺之以全其名」！公厲聲曰：「城亡與亡，我意已決！即碎屍萬段，甘之如飴。但揚州百萬生靈，不可殺戮」！遂慨然授命。德威被執至營，發往許定國處訊公嗣真贗得實；王命釋之，以全忠臣後嗣。五月初七日，德威回揚，入城尋公屍。時炎熱方熾，胔骸塞路腐變，不可識。爰奉公袍笏，招魂葬於揚州城北梅花嶺右，並立碑封坎而去』）。其餘難以枚舉，特舉犖犖大者以起例。他日博考群籍以求一是，法司馬、二李氏，踵錢、潘之後撰成「攻異」一書，以作「逸史」之議例，當亦溫氏之諍臣也。
|
