|
【第 865 頁：版面影像】 率為燕雀之處堂，尋至自貽顛覆；而偏安之規模未失，不可遽以國亡之例絕之。特命於甲申以後附記福王年號，仍從「分注」之例，而提綱則書「明」字以別之；直至蕪湖被執，始大書「明亡」。並於披閱時，一一詳闡其說。蓋所以折衷至是，務合乎人情、天理之公，以垂示天下後世也。至於唐王、桂王遁跡閩、滇，苟延殘喘，不復成其為國；正與宋末 、昺二王之流離海島者相類，自不得等於福王之例。是以「輯覽」內，未經載入。但思二王為明室宗支，與異姓僭竊者不同，本非偽託；且其始末雖無足道，而稱尊擅號首尾十有餘年，事跡亦多有可考。與其聽不知者私相傳述，轉致失實無稽；又何如為之約舉大凡，俾知當日邊隅偷息，不過若是之窮蹙無成，更可以正傳聞之訛異。又若其下諸臣，當時因其旅拒王師，率多以偽官為目。然其間如白文選、李定國等本獻賊義子，反側無常，彼在明已合稱「賊」、稱「偽」，自當準「春秋」書「盜」之例；又如金堡等之五虎橫行，把持國是者，亦為無足齒錄。若其他各為其主守節不屈，以致隕首捐軀者，實不一而定；較宋之文天祥、陸秀夫，實相仿佛。雖開創之初，兵威迅掃，不得不行抗命之誅；而諸人瑣尾間關，有死無二，在人臣「忠於所事」之義，實為無愧。迄今日久論定，朕方深為嘉予，不欲令其湮沒無傳。即使載筆有體，亦不妨於事涉二王者書之為彼，以稍存內外之別；而其臣則書為「某王某官之某」，概不必斥之為偽也。著交四庫全書館總裁，將唐、桂二王本末撮敘梗概，並將當時死事諸臣姓名事蹟逐一登 【第 866 頁：版面影像】 載，詮次成帙，具稿進呈；候朕裁定後，即刊附「通鑑輯覽」之末。俾論史者正名核實，共知朕大中至正、無一毫偏倚之私；而表微闡幽，益稱朕宏獎節義之意。所有「明紀輯略」一書，不必禁燬；並將此通諭知之』。是年十一月初十日，上復諭曰：『崇獎忠貞，所以風勵臣節。然自昔累朝嬗代，凡勝國死事之臣，罕有錄予易名者；惟我世祖章皇帝定鼎之初，於崇禎末殉難之大學士范景文等二十人，特恩賜謚，仰見聖度如天，軫恤遺忠，實為亙古曠典。第當時僅徵據傳聞，未暇遍為搜訪；故得邀表章者，止有此數。迨久而遺事漸彰，復經論定；今「明史」所載，可考而知也。至若史可法之支撐殘局，力矢孤忠，終蹈一死以殉；又如劉宗周、黃道周等之立朝蹇諤，抵觸僉壬，及遭際時難，臨危授命：均足稱一代完人，為褒揚所當及。其他或死守城池、或身隕行陣，與夫俘擒駢戮、視死如歸者，爾時王旅徂征，自不得不申法令以明順逆；而事後平情而論，若而人者，皆無愧疾風勁草。即自盡以全名節，其心亦並可矜憐。雖福王不過倉卒偏安，唐、桂二王並且流離竄跡已不復成其為國；而諸人茹苦相從、舍生取義，各能忠於所事，亦豈可令其湮沒不彰！自宜稽考史書，一體旌謚。其諸生、韋布及不知姓名之流並能慷慨輕生者，議謚固難於概及；亦當令俎豆其鄉，以昭軫慰。恭讀我太祖「實錄」載薩爾滸之戰，明楊鎬等集兵二十萬，四路分出侵我興京，我太祖、太宗及貝勒大臣等統勁卒數千，殲戮明兵過半；一時良將如劉綎、杜松等皆沒於陣。近曾親制「書事」一篇，
|
