|
【第 34 頁：版面影像】 田二十六石，中園則如下田二十石，下園亦有十八石租額，此乃久經成熟十分膏腴之地，與蘭民之自備工本闢土開荒者迥不相同。查臺屬通行同安則例，自雍正七年為始，雖其例亦分有上、中、下之則，然民間開墾，悉依下則報升。今蘭田六、園四租榖，較雍正七年墾升征粟之數實多，先經嘉慶十八年間，通判瞿淦詳請將湯圍等瘠地定以下則，其餘悉以上則，改照同安下沙則升科。至道光丁亥四月，署通判洪煌始奉準部覆，通照同安下則徵收，乃於八年奏銷冊內聲請改正，自七年為始，尚有未墾荒埔歸在不入額正供項內。 未墾荒埔本系土番棄而不管之地，自嘉慶二年，吳沙給有招墾丈單，於是漳、泉、粵三籍民人陸續入蘭開荒。至十五年丈升報部外，又有續到未墾，或數十人議分一處，或百餘人議分一處。在設官前原限二年開透者，此西勢之荒埔二千零六十九甲也；至羅東一帶，除先劃給奇武荖等十六社土番自耕地，再加留餘埔，以為此番生計外，尚有餘剩埔地，在設官後原限三年開透者，此東勢之荒埔二千五百三十八甲也。當時巡檢胡桂查丈各坡荒埔不遺餘力，每曰：路到中央水到溝。故該地或近山邊，生番出擾；或依溪口，大水疊沖。或新佃、艋人新土不服，有已墾而不能終畝者；或樹根埋地，刨挖難施，有雖墾而不及開墾者。今按奏定地段，各作五股分予三籍，漳得其三，泉、粵各得其一，即如此東勢未墾地亦經楊廷理詳準以掃笏等處中心之地六百九十八甲仍給漳；以溪 【第 35 頁：版面影像】 洲三百零六甲、葫蘆堵地一百三十六甲，掃笏尾大港地一百甲丈歸泉籍；廣人則願擇依山之鹿埔四百八十九甲，及柯仔林地一百十甲歸其耕管。大抵所分地界，較山路遠者佃人易為開透，如在沿山一帶，則開透甚稀，此二十年時翟丞稟牘中語也。現西勢荒埔，自十八年至二十一年續墾報升者一千八百九十五甲八分四釐三毫五絲九忽，其未報墾者一百七十三甲零而已；東勢則自二十一、二十二年續報墾成一千零七十九甲五分九釐七毫；又奇武荖承墾籌補城垣地段，亦於道光二年續報升園三十二甲九分六釐零三絲；合之，共墾報一千一百一十二甲五分五釐七毫三絲。其未報墾者，除水沖大湖、大湖口兩處詳豁二百八十八甲外，東勢尚有荒埔一千一百三十七甲四分四釐二毫七絲。查定例各省報墾田地，水田以六年，旱田以十年起科；將屆起科，督撫先委員覆勘，有水沖沙壓及實在墾不成熟者，取結題請開除。此項埔地闢土開荒，原議所限之處，乃限以二年、三年開透報勘丈徵，並未指明以兩、三年起科，繼由道府詳省批準在案，仍責成趕墾，核定年分，隨墾隨報；即現所謂不入額正供是也。蘭地墾闢田園，以有無引灌水圳為分，有圳者為水田，無為旱田，故園猶在中等之則。別有一種地勢低窪不能種植旱園，必須開為水田，一逢久雨，四水匯流，田禾浸淹，別莊豐稔之年，該處獨為歉歲。如辛仔罕尾之埔地八十甲，民壯圍六結之埔地一百甲，既經請減餘租，只征供耗矣！又有湯水泡傷，如湯圍之二十甲零地方，瘠薄如白石、新興之八十甲零，此等皆與大湖口及近山
|
