|
【第 43 頁：版面影像】 。既受命都統，是不可謂有暗通情弊矣。雖謀事未成，然以身赴險，聞堯策有必須仕紳取信之語，又即旋省稟薦陳軾、林藩同往，還復驅馳，總是邀功一念。若謂其有行紿情弊，芝草先原未曾通賊，又何故而為賊行紿哉？至若陳軾、林藩二人，都統原疏有系芝草邀去之語，蓋謂此二人邀之去者系芝草，非謂命之去者亦芝草也。即都統供詞雖應否差去與我無干，似屬推卸之語，然都統既有此說，則當日芝草之稟薦，與二人之稟行，豈尚有不的乎？林芝草前招以重案不敢輕議，故律以遣戍，今窮究無通紿情弊，應如部議免罪。但妄動邀功，豈書生分宜？相應一杖，以儆好事。陳浣、陳軾、林藩前招已經請豁，無容再議。伏候裁奪。取供在官。蒙將林芝草等問擬罪犯，議得林芝草所犯，合依不應得為而為之事理重者律，杖八十，林芝草系生員，審有力，照例折納杖價贖罪，完日發落寧家，合候回奏允日施行。照出林芝草與陳浣等俱奉文免紙。又林芝草該納贖罪米價銀二十七兩五錢，俱追完收候彙解取實收繳照。陳浣、陳軾、林藩已經前招審明免罪回奏，無容再議。別無餘照等因。具招呈詳到臣。 據此該臣看得：林芝草一案，已三經部駁矣。總欲求其明允詳慎之至意也。當時芝草因生員陳浣系都統房主，引見都統，說海上投誠之事，遣之使去，在臣未調至閩之先矣。及臣抵省後，都統同精奇尼哈番並各副都統與按臣同到公署，帶林芝草、陳浣面訊，據芝草稟稱，往定海親見陳堯策說，鄭逆意欲歸順，只欲一憑公議，令二生復往偵探 【第 44 頁：版面影像】 ，言畢散去。嗣芝草隨攜鄉紳陳軾、林藩同去，以為取信。詎意往還竟無成效。讞者以陳軾、林藩與陳浣三人，均屬邀功冒險，初擬越渡緣邊關塞之律，復經部駁訊明，為之祝網，無庸議矣。惟是芝草前招擬戍，茲經部駁，明知差遣是實，應當免罪。有暗通行紿之情，應當重擬。復經研訊，再四推敲，委無暗通行紿之情。但以躁進邀功，擬杖示儆，亦足以當某罪矣。既經該司招詳前來，相應具□，伏乞（下缺） ——錄自明清料史己編第六本五八七∼五九○頁。
|
