|
【第 35 頁：版面影像】 以國事為試，罪復何辭？相應仍照原擬，已蔽厥辜。其林魁等系賊自來之人，若欲拘留，恐阻招徠之路，當即遣歸，已經總督、都統題明在案，無容再議。取供具招，呈解到司。隨蒙本司按察使祁彥覆看得：林芝草等一案，遵奉部駁，覆加研訊。蓋偽督陳堯策為本朝千總時，芝草曾識一面，迨策入海以後，久已割蓆，後乃輕信投誠之傳聞，遽因陳浣妄稟都統，二人先往招撫。既為所紿，尚不覺悟，又薦陳軾、林藩以示信，而二紳又輕信芝草，受薦偕行。此諸犯前後招撫情節也。本司再三推敲，芝草識認堯策於未叛之前，而絕跡於投海之後，固無私通情節。然以道路訛傳，率瀆走險如騖，幾誤國事，輕佻妄動·豈非罪魁？陳浣、林藩、陳軾又因芝草媒孽，效顰步趨，總由貪功起見，逆謀委實未知。各照原擬，均足蔽辜矣。至偽差官林魁等，乃海外自來之人，留之恐阻欲來者心。當經遣歸，無容再議。具招詳奉總督李部院批：林芝草教讀海濱，既與海賊有舊，豈無私通往來情節？陳浣等輕身同往，果否知有逆黨狡謀，業經部駁，必須直究根由。事關回奏，倍宜慎重。仰司會同布政司各道，確訊招詳，毋得瞻徇，速速。批行到司。 隨蒙本司按察使祁彥會同布政司右布政使于際清、督糧道左參議陳臺孫、兵備道副使張基遠巡海道副使沈鼒吊取芝草等到官研鞫。據林芝草供稱：陳堯策（約缺五六字）識一面，後被海賊拿去，並不知其蹤跡。□□□年二月內，賊船泊海岸，傳言海賊欲□ 【第 36 頁：版面影像】 □□，□方士皆信以為真。彼時芝草適在定□教讀，得聞斯語，為地方起見，遂奔歸稟知都統。隨蒙差陳浣同草往探，前後去來，俱奉稟明而行。部院、都統原疏炳據，並無私通往來情弊，所供是實。又審林芝草：是爾親見陳堯策說要來投誠？是聽見人說？芝草又供：是聞得百姓傳說。再嚴訊：爾在海濱，既有一識認，必有私通，爾從實供來。據芝草又供：。我是秀才，也知法度。朝廷功令何等森嚴？草安敢以身試法？實無私通情弊。望招得他來，也是我的微勞，圖一步榮，這是我的實心痴念，實無私通等情。又據陳浣供稱：海上欲來投誠事節，原非浣所知。初因林芝草投見都統，稟說此事。都統恐其不實，浣系都統房主，都統因著浣跟芝草前往，觀芝草之果否。回述情狀，隨蒙都統差浣跟芝草再往。至於海上事節，賊之真偽，委不知情。所供是實等情。又據陳軾供稱：海上投誠之說，原經林芝草稟明都統，後因差遣回話，芝草說書生言輕，薦軾與林藩曾出仕清朝，堪以示信。軾一片熱腸，為□□起見，遂不避艱（下缺） 三 （上缺）浣說知鄭成功（缺九字）系是固山屋主，亦欲希（缺九字）郎都統稟說前情，請同（缺九字）地，因見陳堯策云說，爾（缺八字）信，必須有鄉紳前來，始可□□□□□□時芝草回歸，稟覆都統，遂薦□□□鄉紳陳軾、林藩同往。比陳軾、林藩各
|
