|
【第 16 頁：版面影像】 納賄縱酒。喧傳虜輸銀於延儒買歸路以出邊，其說虛妄。而上以此懷怒彌甚，亟放之歸。親訊昌時，置之死；仍提延儒至都，勒自盡，如所以待國觀者。延儒雖寬厚，再出所行多善政，及死而人莫憐之者，以大攬權及婪賄也。其時名流尚多在列，要皆負虛聲，無濟國事。寇一入都，烈皇帝以身殉國，而群臣從死者寥寥，以是蓋為世詬罵。然如范景文、李邦華、倪元璐、劉理順、馬世奇、成德華皆烈烈就死，日月爭光，雖仇口不能不推重也。南都再建，國事累卵，宜盡捐異同，專心憂國，尚恐難支，而相仇益甚。璫擁立之始，鳳督馬士英移書商之樞臣史可法，有擇賢之語。可法意士英有所謂也，遽與姜曰廣、呂大器輩移文士英，言今上失德事。而錢益謙雖家居，往來江上，亦意在潞藩，若以福邸向有三案舊事，與東林不利也。士英得移文，即與大帥黃得功、高傑輩持為口實，力主今上。其所操倫序之說自璫，但與初時移書意不相合，可法輩實為其所賣。既立，可法為首輔，亟召天下名流以收人心。而士英一入，可法即出為督師。士英首以阮大鋮薦，舉朝力爭之，卒以中旨起為少司馬。大鋮一出，日以翻逆案、處清流為事。憲臣劉宗周，以疏爭；士英、大鋮內用群璫、外用藩帥，並收塤臣為助，其意不過欲逐宗周輩,而內璫、勳藩遂不可制，賄賂大行。凡□察處者、重糾敗官者、贓跡狼籍者，皆用賄即還原官，或數加超擢。時以擁立懷異心，並三案舊事激上怒。上實寬仁，不欲起大獄，故清流不至駢首。若平心言之，三案原各有曲直，但璫光、熹以至烈皇帝， 【第 17 頁：版面影像】 未嘗稍以前事有歉於福邸，諸臣亦未嘗以奪長之謀必欲鋤異論者以厚法也。今上既立，自璫以國事持論，無他，概置舊事不問：即上啟其機，群臣亦璫力解之。而一時柄臣，務以離間骨肉危動皇祖母，欲中諸名流以非常之法。如楊維垣、袁弘塤、張孫振者，不啻人頭畜鳴。又擁立操異論者，不過數人，而柄臣欲自移其功，凡糾人必欲以此誣入之。如妖僧等事，幾起大獄，卒致左帥以眾憤，有清君側之舉。士英撤勁兵以防左帥，虜已至維揚而滿朝俱謂虜必無虞，且欲用虜以破左。一時有識者，謂亂政亟行、群邪並進，莫過於此。虜一渡江，國事瓦解。其死難者，有張捷與維垣兩人，亦攻東林之黨獨全大節者；不可以其生平持論之偏，少抑之也。馬、阮之徒，身統重兵，望風奔竄，不亦痛哉！二黨之於國事，皆不可謂無罪；而平心論之，東林之始而領袖者為顧、鄒之賢，繼為楊、左，又繼為文震孟、姚希孟，最後輩如張溥、馬世奇輩，皆文章氣節足動一時。而攻東林者，始為四明，繼為元、趙，繼為魏、崔，繼為溫、周，又繼為馬、阮，皆公論所不與也。東林中亦多敗類，攻東林者亦間有清操獨立之人；然其領袖之人，殆天淵也。東林之持論高而於籌虜剿寇卒無實著，攻東林者自謂孤立任怨,然未嘗為朝廷振一法紀，徒以忮刻，可謂之聚怨而不可謂之任怨也。其無濟國事也，則兩者同之耳。東林附麗之徒，多不肖，貪者、狡者俱出其中。然清議猶得而持之，間亦以公道拔人。其行賄者，尚恥人之知之也。攻東林者，納賄維日不足。至崔、魏之時，南都之政，則
|
