|
【第 15 頁：版面影像】 名，以示優異』之旨等語。上因召對，問士範：『此旨從何而來』？士範對：『此疏臣不與知，乃新進士張星所作』。上曰『既不與知，何以列名』！又曰：『既知張星名，又何云不知』！士範對『疏入後，始知之』。上詰責再四。閣臣劉鴻訓奏：『此新進士功名念重，致有此舉，誠為可惡；然在皇上登極宏恩，惟望優容』！上乃命寫本人名，又命士範具本回話。後士範回話疏上，有旨：『士範著回籍，張星不准授官』！ 周起元之逮也，由於李實之疏，李實已逮問大辟矣。一日，上召對，特宣刑部署部事侍郎丁啟濬問曰：『李實一案，有疑惑無疑惑？有暗昧無暗昧』？啟濬奏：『奉旨，九卿科道會問過，據實回奏』。上曰：『李實何以當決不待時』？啟濬對：『李實與李永貞搆殺七命，不刑自招』。上曰：『豈有不刑自招之理』？因問吏部尚書王永光。永光對：『李實初不肯承，及用刑，然後承認』。上曰：『重刑之下，何求不得，李〔中疑有缺〕實為魏忠賢追取印信空本，令李永貞填寫，如何含糊定罪』？啟濬對：『威福出於朝廷，一憑聖裁』。上曰：『持法要平，朕豈為李實？爾五虎五彪，緣何不問他決不待時』？後又召對，上特攜李實原疏示閣臣曰：『此李實參問周起元等原疏，卿等可詳觀之，看是硃在墨上，墨在硃上』。諸閣臣詳覽良久，俱對：『果是墨在硃上』。上曰：『可見是空頭本』。復命傳九卿科道遞閱皆然。閣臣改票：『李永貞決不可待時，劉若愚次一等，李實又次一等』。 【第 16 頁：版面影像】 按李實空本是矣，本內所列事款，遠在江南，系何人開送？時為實賚奉者，孫昇也，何不請提孫昇鞫問，窮究到底？即云填寫出於永貞，次一等足矣，何至又次一等也？永光窺瞰上意，全無執持，小人常態，固不必言。啟濬身任司 ，不能執法廷諍，乃以『威福出自朝廷』一語卸責，亦安用司寇為矣？而閣輔科道諸臣，俱無一言糾正，此廷臣之所以見輕也。至『虎彪不問決不待時』，天語烺烺，法司置面孔於何地？竊謂蘇茂相等之罪，尤浮於逆賢，以〔下缺〕。 給事中韓一良，有『勸廉懲貪』疏，深當聖意因召對，出此疏覆閱良久，命一良高聲朗誦。甫讀畢，取疏付閣臣閱。劉鴻訓奏：『弊有兩端，有交際，有納賄』。上問：『何謂交際』？鴻訓奏：『交際，如親友問遺之類，情有可原；納賄則希榮求寵，便不可以數計矣』。上曰：『朕閱一良所奏，大破情面，忠鯁可嘉，當破格擢用，可加右僉都御史吏部尚書』。王永光承旨，因奏：『科臣露草，必有所指，乞皇上命科臣摘其尤者，重處一、二，以為貪官之戒』！上召一良，指疏內『開之其源，導之有流』等語，著據實具奏來。一良對：『臣今未敢深言，俟插遼平復之後具奏。若納賄等事，臣疏中原說風聞，不曾知名』。上意怒曰：『難道一人不知，遽有此疏？限五日具奏』！一良，回奏參周應秋、閻鳴泰、張翼明、褚泰初。後復召對，上曰：『周應秋等自有公論，張翼明已下部聽勘，俱無用爾參』！又取一良前疏，反覆展視，御音朗誦，至『臣素不愛錢，而錢自至，據臣兩月內，辭卻書帕已五百餘金，以臣絕無交際之人，而有此金，他可知矣』。讀至
|
