|
【第 81 頁：版面影像】 他』？捷奏：『呂純如有才有品，臣所深知，欽案列名。謂其頌美逆賢，今紅本具在，並無一字相及，豈可坐以頌美』？上曰：『他已曾辦過，但不可開端』！因以目視科道官曰：『科道如何說』？盧兆龍奏：『諸臣薦舉，各有本末，抑聽聖明裁奪；至張捷所舉呂純如，系欽案有名，臣等正擬糾參，適蒙聖諭，已有明鑑，臣等不敢復有爭執』。張捷再奏：『臣實見呂純如清執可用，今棄之草野，實為可惜』。御史張三模奏：『廷推塚臣，所關甚重，即使事非欽案，亦須昭雪，呂純如生平賢否，姑且勿論，業已身負重累，何以服人？況欽案久定，此端一開，潮何可長』？張捷又奏：『臣實知呂純如是真賢者，故從公推舉，即在欽案中，亦須分別！倘皇上用之不效，如李長庚削職，臣亦與同削職，或處分更有甚於此者，臣亦甘與同罪』。捷又奏：『小民作奸犯辟，朝廷五年大審，每年熟審，帷恐其冤，何況大臣，如何冤得』？給事中孫晉奏：『張捷如此，如何比儗？今日皇上鄭重塚臣，特召諸臣公同諮詢。乃以開釋罪囚相喻乎』？盧兆龍奏：『臣任清江知縣時，記得呂純如護送惠藩之國，沿途騷擾；只此一事，已見無才。況屈身逆賢，其品可知』。時給事中姚思孝、顧國寶、蔣德瓊、吳南灝等，御史金光宸、韓一光、楊繩武等，俱奏呂純如身在欽案，斷不可用。捷猶呶呶置辦。給事中姜應甲叱之曰：『張捷所舉如此，心事可知；還敢在皇上前巧辯』？上即命張捷下去，隨將諸臣奏本，傳示各官偏閱乃退。明日，旨下：『陞南京吏部尚書謝陞為尚書，南京右都御史唐世濟為左都御史』。 【第 82 頁：版面影像】 先臣上『先朝實錄未正』一疏，略曰『臣頃因綦修熹宗皇帝實錄，從閣中恭請光宗皇帝實錄副本較對，見其紅丸大事，皆祖三朝要典之邪說而應和之：蓋天啟三年七月十六日，實錄進呈，則禮臣周炳謨等吏臣莊際昌等所纂修，而閣臣葉向高、韓爌等所總裁者也。至天啟六年，逆黨崔呈秀等謂：「實錄非實，請旨重修」，則崇禎元年二月十七日所進，今實王史成之所藏者是也。是時，皇上初登大寶，要典未毀，逆案未定，閣臣施鳳來等不行奏明，含糊從事，凡先帝二十年青宮之憂患，與夫一月天子，萬年聖人等事，俱隱而不彰，斯固臣子之所痛心者也。若先帝紀載尚未清明，則今日編摹，將何所據？倘謂一入史峸不可復出，則逆璫之矯旨，且能行於當年，聖明之獨斷，豈不易於反掌？臣謹謫其甚者，上瀆睿覽：一云，「當命哲之日，詔誥恩賚，儼學負震器之重，儲宮既定，典制文明。乃浮議外滋，無端蔓引，皆好事者之過」，云云。臣謹按先帝冊立一事，自萬曆十四年以至二十八年諸臣羽翼國本，有貶謫者，有削職者，有廷杖者，忘身殉國，九死不移，諸臣亦何利於己而為之？縱皇上有主，未敢言夾日之功，而精忠自盟，豈可沒回天之力？乃謂浮議外滋，無端蔓引，一語抹殺，謂皆好事者之過，此與三朝要典所稱奸黨搆釁，希圖定策，與三案諸奸，一脈相貫者，同一邪說也，宜改正者一！一云，「四十三年五月，有男子張差，持挺入東宮殿簷下，擊傷門者，巡視皇城御史劉廷元回奏：張差話不情實，語無論次，按察其跡，若涉風魔，稽其貌的是黠猾，而刑部提牢
|
