|
【第 7 頁：版面影像】 獻逆、小袁等賊，且數十萬，臣又幾死。闖陷京師，禍及先帝，臣罪應死，今無知而薦阮大鋮，又當死。蓋臣得罪封疆，得罪祖宗者，未必死，而得罪朋黨，則必死。先帝誅薛國觀、周延儒等，豈盡先帝之意哉』？大學士史可法調停之說進曰：『昨監國詔款，諸臣彙集，經臣改定。內起廢一款，有「除封疆逆案計典贓私不准起用」一段，臣為去之。以國事之敗壞非常，人才之彙征宜庶；未可仍執往時之例耳。後來不知何故，復入此等字面，此示人以隘，不欲以天下之才，供天下之用也』。應天府丞郭維經奏：『督輔史可法雅負人望，亦有失言之過。記得四月初旬，北音正惡，督輔招臣等科道於清議堂論救時急著，首在得人。臣等各舉所知，督輔執筆而記，臣等慮人眾言雜，乃合詞謂逆案斷不可翻，督輔深明為然。言猶在耳，何其忽而易志？其曰詔款逆案一段，臣已改去，不知諸臣故復用？夫詔書撰以史筆，定於聖裁，便無反汗？藉曰督輔去之，諸臣不宜復改，豈皇上用之，督輔又可復改之乎？況逆案成於先帝之手，豈督輔亦欲決而去之乎？今方欲修先帝實錄，若將欽案抹殺不書，則赫赫英靈，恐有餘惻，或非皇上所以待先帝！若必書之，而與今日起用之大鋮事相對炤，則顯顯令德，未免少愆，並非二輔所以待皇上也』。誠意伯劉孔昭乃為士英上言：『伏讀詔書罪廢各逆案，計典贓私俱不得輕議，而置封疆失事於不言，聞當事者仍將有以用之也。此詔款之中，乃見一段門戶之肺膽。朋黨之 【第 8 頁：版面影像】 禍，於斯為烈』。士英又奏：『臣謂大鋮非逆，非謂逆案當翻。逆案諸臣，日久已登鬼籙，翻之何用？既非逆案中人，亦不與當日之事，翻之何為？與其身犯眾怒，為死灰罪魄之魁，何如勉附清流，竊正人君子之庇？舍菀集枯，臣雖愚不為也。監國詔書，據閣臣史可法疏謂：「逆案等事俱抹去，而呂大器添入之，是以戎臣而增減詔書也」』。 臣按：逆閹魏忠賢既誅，其從逆者先帝定為逆案，頒行天下，逆黨合謀翻之。己巳之變，馮銓用數萬金導北兵至喜峰口，欲以疆場之事翻案；溫體仁訐錢謙益而代之，欲以科場之事翻案。小人計無至，毅宗訖不可。大鋮利國之菑，得士英而用之，然後得志。嗚呼！北兵之得入中國，自始至終，皆此案為之祟也。丙寅，大僕寺少卿萬元吉上封事。 『先皇帝大度英武，銳意振作，乃世不加冶，禍亂益滋者，其故何也？則寬嚴之用偶偏，而任議之途太畸也。先帝初臨海宇，懲逆當用事，斲削正氣。因嘗委任臣工，力行寬大矣。諸臣狃之，爭意見之玄黃，略綢繆之桑土。敵入郊折，束手無策。先帝赫然震怒，一時宵壬，遂乘間抵隙，中以用嚴之說。凡廷杖、告密、加派、抽練，種種新法。備經舉行，使在朝者不暇救過，在野者無復聊生，然後號稱振作。乃敵氛如故，寇禍彌張。十餘年以來，小人用嚴之效，彰彰如是，先帝悔之，
|
