|
【第 131 頁：版面影像】 髡緇空王，稍伸罔極』！章皇帝不許，求得故駙馬周顯，令復尚主；土田、邸第、金錢、車馬錫予有加。公主涕泣，踰年病卒；賜葬廣寧門外之賜莊焉。 臣 曰：幼讀「明史」「熹宗懿安皇后張氏傳」，心賢其人。讀「甲申紀事」諸書謂：『思宗將走煤山，請后自裁。后不從，為闖所得，竟同去』。竊怪其與史不類也。後得丹陽賀宿所紀任氏事，乃恍然於訛言之有由也。 闖賊偽封明皇子為宋王。 明帝七子：長太子慈烜、次懷隱王慈烜、三定王慈炯，周后出也；四永王慈炤、五悼靈王慈煥、六悼懷王，田貴妃出也；皇七子所出莫能詳（考曰：「明史」亦以為田貴妃出）。皇五子以下，皆早殤。崇禎二年（一六二九），太子立。十四年（一六四一），定王封。十五年（一六四二），永王封。 初，皇子走周奎府，不得入，匿於內官之外舍。內臣獻之，自成封之宋王。命皇子跪，皇子怒曰：『吾豈為若屈邪』！曰：『汝父何在』！曰：『死壽寧宮矣』！曰：『汝家何以失天下』？曰：『誤用賊臣周延儒等耳』！自成命劉宗敏善養之；語在廷者曰：『我將以杞、宋之禮待之』。皇子往來皆乘騾。 徐曰：不曰明太子，曰皇子何（考曰：「甲申紀變錄」只言皇子）？明之亡也，惟太子事多疑案。北都之太子，錢鳳覽爭之攝政王者也；南都之太子，高夢箕啟之馬士英者也。形跡各殊 【第 132 頁：版面影像】 ，真贗莫辨。揆之見闖之事，兩無合焉。「北略」謂：『見闖者太子、定王，無永王』。「傳信錄」謂：『見闖者定王、永王，無太子』。「北略」謂：『封太子為宋王，太子不屈』。「傳信錄」則謂：『未嘗封也』。然觀左良玉「爭北來太子疏」中有『李賊逆亂，尚錫王封』之語，是偽封非無據也。渾之曰『皇子』者，闕疑也。 戊申（二十日），明天津兵備道原毓宗（考曰：「傳信錄」作宗原毓）劫巡撫馮元颺、總兵曹友義叛降於闖賊，理餉部臣唐廷彥死之（考曰：理餉部臣非官名也，曰理餉部臣唐廷彥者何？「傳信錄」謂：『廷彥，四川云陽舉人』。「北略」謂之餉部。按「明史」「職官志」：『永樂中，遷都北京，置京倉及通州諸倉，以戶部司員經理之。宣德五年，命李昶為戶部尚書，專督其事；遂為定制。以後或尚書、或侍郎，俱不治部事。萬曆二年，另撥戶部主事一人陪庫，每日偕管庫主事收放銀兩；季終更替。九年，裁革；命本部侍郎分理之。十一年，復設。二十五年，以右侍郎張養蒙督遼餉。四十七年，增設督餉侍郎。崇禎間，有督遼餉、寇餉、宣大餉，增設三、四人』。又云：『天津巡撫，萬曆二十五年以倭陷朝鮮設』。按設侍郎督餉、設天津巡撫同時；今廷彥與馮元颺同在天津稱曰餉部，其侍郎之督餉者乎？否則，陪庫之主事也。故曰理餉部臣，闕疑也。「傳信錄」謂為舉人。意廷彥以舉人授官歟）。 先是，巡撫馮元颺聞寇逼京師，聚將士泣血誓勿二，無一人應者。進士程源以
|
