|
【第 173 頁：版面影像】 。又少詹事井研胡世安、諭德濟寧楊士聰（考曰：「傳信錄」云：『被執，以賊卒王敦武食其先公之德，力護不加刑；入贓，釋』。「北略」以為偽戶政府少堂；並引徐凝生「國難紀」云：『親見門黏欽授官銜』。按偽戶侍有楊王休、楊建烈二人，或因姓楊而傳聞致誤歟）、編修程鄉李士淳、檢討桐城方以智（考曰：「北略」云：『以智充定王講官，聞變走出；遇蘇人陳伯明，倉卒通名，相與嘆泣。陳留至寓所一宿，次早家人同四卒物色及之，挾往見偽刑官，逼認獻銀若干；後乘間逃歸』）、御史山陰吳邦臣、前鳳陽總督嘉祥高斗光、郎中順天沈自彰（考曰：「史外」作沈日彰）、主事山陰丁時學，皆先後入銀，釋；侍講方拱乾以美婢賂賊將羅姓者，釋（考曰：「北略」、「傳信錄」並云：『拱乾聞城破，尚臥床上。引刀割鬚未及半，為家人抱持，旋止；竟為賊執。方以美婢四人賂賊將羅姓者，得免夾；隨為何瑞徵、楊廷鑑力薦可為宰相。蓋瑞徵乃其同年、廷鑑其門生也；方家眷悉住廷鑑寓中。四月初三夜，偽尚書張嶙然騎至方所，深談良久；云「不日大用，老先生無過慮」。此系方一小童逃回南都所言。小童甚狡，羅將復欲得之，方已許贈；此童畏賊，逃回。回時方尚未實授官，但青衣小帽，額帖黃紙「順」字耳』）！ 釋而留用者，戶部侍郎淄川王鰲永、靜海王正志、工部侍郎宛平劉餘祐（考曰：「北略」引「野史」云：『賊兵大索本地鄉紳，如周鏘、劉餘祐、梁以樟、米萬 【第 174 頁：版面影像】 鍾、吳邦臣、沈自彰等，咸蜂聚其家，恣意掠取，與籍沒無異』。按周鏘、梁以樟、米萬鍾不見他書，附志於此）、順天府尹棲霞郝晉也（考曰：「傳信錄」以為官刑部侍郎。又郝晉、郝傑，郝皆作霍，誤也。今從「題名碑」正）。 入銀仍不釋被掠者，御史平湖曹溶（考曰：「傳信錄」云：『被獲重掠，悉索寓中，納二百兩。賊心未厭，嚴刑傷足；舁出，又納五十兩，發王旗鼓再拷。王為山右諸生，嘗讀溶文，諭楊枝起招之受職，以創不能行。又數日，闖遁，客勸其倡守城以待太子，而遇大清』）、教授崑山沈浣先也。自張伯鯨以下，或死或不死，無能以義屈賊者。惟刑部員外郎麻城陳鵬舉不投揭，被執；叱使跪，不屈，椎擊幾斃；其僕請以身代，賊義而兩釋之。又知州周之茂者，亦麻城人，亦以不跪折臂死；為能挺然不屈於賊焉。 初賊之拘縶百官也，半勳戚文武大臣，不及閑秩；既各以事觸賊怒，而賊黨之乘勢橫行者，遂以次拘縶，而鮮能脫免。以削髮被拘者（考曰：「北略」「補遺」載：宋獻策疏曰：『明朝削髮奸臣，吏政府不宜授職。此輩既不能捐軀殉難以全忠義，又不肯委身歸順以事真主。顧乃巧立權宜，徘徊歧路；忠節既虧，心跡難料』云云。自成批云：『削髮奸臣，命法司嚴刑拷問，吏政府不得混敘授職』），諭德韓城衛允文、中允宣城楊昌祚、編修瑞安林增志、溧陽宋之繩、主事南昌吳孳昌、
|
