|
【第 31 頁：版面影像】 逐戶散給。稟各憲云：『某仰體憲仁，即傳各里管事，造冊開列被水姓名戶口，於八月十五、二十等日傳集里民，按名親給。通計一百二十七戶、大小男婦七百七十七口，共賑粟二百七十石零三斗、錢十六千二百文。此皆動用無礙錢糧，並不敢挪移正項，藉口開銷』（見「文稿」）。 冬，徵糧北鄉，月餘始歸。有詩六十首。「寄子書」：『汝父自九月二十一日往鄉間徵糧，歷盡川岩險仄，真禹跡所不到之地；私心不無驚恐。幸而所至小谷，民皆歡呼攀轅，頂香迎接，如赤子之戀慈母。所欠錢糧，不動一板，經宿即皆完納。以是又自喜，信直道果在人心也。十月二十四日回署，僅月餘徵起三千兩；人無不嘖嘖難之』。 稟請免解丈量弓算手。其略云：『康熙三十七年丈量一案，奉有起解弓算手憲票。某於七月內，因里民籲訴詳請免解，未蒙準銷。第某目擊下情、仰體德意，有不得不痛切瀝陳，以覬憲恩於萬一者。竊謂丈量有三大害。何以言之？指漏糧名色加徵，一也；復造魚鱗丈冊，二也；解弓算手，三也。查古邑應徵額賦二萬六千八百兩有奇，其條目則有地丁、民糧，有建屯、將屯、福屯，有僧糧、寺租各色科則之不同，會而計之，散與總符，令斯邑者能按久定之額、徵現在之賦，斯亦已矣。乃不務清覈，於額中而更指稱漏糧，欲加徵額外；民膏幾何，堪此脧削乎？此其大害在加徵。丈量一舉，名為民屯清隱漏，實則為里書開利藪；通同弓算挪移丈尺，以得錢之多少為畝數之增減。古邑有 【第 32 頁：版面影像】 「足不履畝，席上丈量」之謠，則丈冊內之號數、畝數半屬子虛。往往原額有田而丈量無田，錢神能無之也；原額田多而丈量田減，亦錢神能減之也。他如絕戶逃丁畝無升合，丈量皆可使有，亦錢神能飛灑之、詭寄之也。今若將此番丈冊復造，是使窮丁忽增苦累而富戶得所藉口矣；勢必至二萬六千八百兩之額賦反無歸著：此其大害在減額。至提解各坊都之弓算手，原憲臺剔蠹釐奸至意；謂里書陳炳等既決杖追贓，則弓算等罪豈容未減。而某竟以免解請者，凡以體憲臺真切愛民之意而已。蓋當日司弓算之役者為奸蠹，而今日之按名拘解，則被嚇小民也。此等小民皆山鄉愚農，不諳弓丈、不識算數；既被陳炳等嚇錢代雇，害之於先矣。所雇之人盡外縣奸棍，為陳炳等腹心爪牙，幸得飽且颺去；而頂解者仍在此被嚇愚農，真無異於羊代牛死也：是情之大可哀者也。且每都弓算，俱套寫一二名、二三名不等，通計有百餘人；差役下鄉，分路搜索如捕大獄，寧不騷擾！況由鄉至縣、由縣至省，鐵煉成群，兒啼婦哭，保無因饑寒困窘而顛踣於道路者乎？此其大害在民財、兼在民命。是皆某身在地方採訪輿情，知之最真，言之倍痛。若欲保全億萬生靈，則惟在憲恩筆下一銷而已』（見「文稿」）！ 「興社學示」：『照得社學一事，業經本縣詳請興設，合於所屬內應立社學處，著坊長、里保管事人等逐一開報，以憑酌奪。其已設立者，調齊各師面試；果系經書淹曉，優禮相待。否則，立行更換。或未延師立學，乘此冬餘議妥，來春舉行；刻不容緩。
|
