|
【第 127 頁：版面影像】 廷麟恨臣以保舉考選為不平，而特借成勇、朱天麟為口實也』。奉旨：『接引主持，有何憑據？且原奏系黃景昉，何訛為楊廷麟？還通著明白回奏』！十六日，上御日講，面諭黃景昉：『昨原切責鄭三俊，豈是矜亮』。又諭俞煌：『昨召對，有姚希孟全折漕糧一年之說。煌對曰行不得，如何此疏竟隱不載』？時講官張少詹四知出語人曰：『今日上怒甚』。說者謂三俊自此得釋矣。十九日，上御門畢，諭百官數百言，內言：『鄭三俊一案，屯豆牆穴，情弊顯然，有何可疑？而欺罔委卸，巧為彌縫，屢奉批駁，骫法愈甚，但念別無贓賄，姑作回家聽擬』！蓋聖明本極受言，第不欲恩歸於下耳。三俊以初九日下獄，風霾陡作，咫尺不辨，是日得釋，微雨澄清，誰謂主心不上應天心耶。 按講章之末，必附時論一段，猶奏疏中條陳，非欲必一一見之施行也。姚文毅進講，在上初年時，入夏，始兌糧，阻凍閘河，直待來春，始得交納京倉，較之祖制十二月兌糧，二月開幫，五、六月赴京交納，七、八月回空，何啻天淵？故引及之云，或不妨改折一年，以通其窮，亦作商量語耳。後史 辨疏，復牽及先文肅與文毅，乃知群小所以相中者，不遺餘力，八年之後，猶令人主追憶其過如此。 楊士疏聰下，著指名回奏。於是指陸自嶽、張若麟、沈迅：蓋自嶽與沈鼎科同在考選，自嶽為陳啟新指參降處。不甘鼎科獨留，特出疏以傾之。若麟與迅，則愛省中不愛詞林者，蓋當考選時，第一、第二，當為詞林，第三、第四，當為省中，第五、第六， 【第 128 頁：版面影像】 當為柱史，迅與若麟，列在三、四，此正握定省中樞要也，及任濬議處，乃舍第三之迅，而推第五之成勇，此其驗也。 東宮講讀官項煜、楊廷麟各疏願讓少詹事黃道周，淄川具疏極排之，內云：『道周近疏，有「臣不如鄭鄤」之語，夫蔑倫杖母，明旨煌煌，鄤何如人，而自謂不如，是可為元良輔導乎』？草此揭者，中書黃應恩也。先是，戶部尚書馮英，同時下獄，道周辭官疏內及侯馮，因遍及用刑之未當者，鄭鄤特其一耳。疏中有『一日內縶兩尚書』，偶遺一「尚」字，有旨：『疏一日內縶兩書，敬慎何在』？迨後英竟以微罪得釋，是上未嘗不用其言也。給事中馮元颺上疏略曰： 『頃項煜、楊廷麟疏讓黃道周，夫二臣系閣臣所選，不肯苟悅於閣臣；為閣臣者，宜深加贊嘆，風勸百僚。而近日一揭，若大不快於其言者，並遷怒於道周，何也？若以道周建言為罪，則皇上已還其清秩數次，皆荷優容，天下萬世皆頌為主聖臣直，一大盛事，而閣臣反因此怒及道周，恐天下後世以議閣臣之有得失矣』。 淄川又出辨揭，謂：『臣硜硜孤執，即有苟悅之臣，不能呈身於臣』云云，亦應恩代草也。既而復上「世風宜挽」一疏，屢數千百言，內云：『道周出山，緣愛母之心，借一言以周旋鄭鄤，豈曰非孝？但不宜以朝廷是非，為一己環草之私』！又云：『有一二人焉，建壇玷，執牛耳，自命於人曰：「吾將主持世風」，已而自命者與附之者，入主出奴，
|
