|
【第 131 頁：版面影像】 民』！楊嗣昌疏救亦不聽。既而大理寺副曹笙疏參應恩納賄等事：先是，四川富順知縣許國佐，以參劾下部，應恩受其千金，許為從輕票擬；適又有捃摭應恩事款一冊，乘夜投於中書周國興之門，由是長安喧傳，直達聖聽。曹笙疏入，有旨：『著刑部提問』。 給事中王都，疏參吏部尚書田唯嘉，略曰： 『塚臣之與逆黨作緣，非自今日始也：當王永光借題邊才，引用匪人之日，唯嘉爭先應募，即薦楊維垣、賈繼春二人，章光岳遂薦呂純如、霍維華、傅櫆、徐揚先、虞廷陛、葉天陞六人。賴聖明獨斷，有「逆案奉旨方新，居然薦用，成何政體」之旨。而後群奸屏息，疏在御前，可覆案也。夫唐世濟、應喜臣薦一人而拿問，彼薦二人薦六人者，宜何居焉』？ 疏入，次日，上召對閣臣及唯嘉，出疏示唯嘉，諭以『秉公盡職，不必與辯』。都前有疏參刑部侍郎章光岳、行人司副水佳允，蓋光岳官通政時，建議：請於逆案中有枉者辯疏，許其封進，佳允官御史時，疏請：吏部將逆案中不平者，一一明告，有旨：『吏部議覆』，唯嘉復：『光岳致仕，佳允免議』，故都並參之。先是，德州去位，唯嘉以吏部侍郎，內旨陞吏部尚書，其勢張甚；凡臺省議及者，必以年例處之，若宋權、宋學顯、凌義渠，皆其人也，都可謂履虎尾而不悔者矣。 田唯嘉疏參楊廷麟，奉有『明白具奏』之旨，而屢疏回奏，總無指實，上詰責不已。 【第 132 頁：版面影像】 會項、楊各疏參淄川，遂以項、楊為接引，以河南掌道御史王萬象為主持。又有「神謀權力」一疏，其云神謀權力者，一指李嗣京，為句容所托；一指涂心泓，為進賢所托。蓋淄川在閣中，惟江夏欣附同臭，句容進賢，多所不合，唯嘉知之，欲借此以領二人。二人大懼，唯嘉疏發票，淄川時待罪在寓，句容進賢票擬：『項煜楊士聰著議處』！復進密揭，言：『煜與士聰疏參首輔，有壞閣體，當如重處』！隨使人傳語於唯嘉，唯嘉大喜，再上回奏，疏「神謀權力」，即指項煜、士聰、萬象三人，句容、進賢復票議處尚未進，而唯嘉前疏密揭，乞加重處者。御筆批：『面奏成勇不得館選，乃黃景昉，今言楊士聰，是何緣故？項煜已有旨了』！長安喧傳田太宰挾質挑戰，兩閣下望風投降者，即指此也。 士聰指名疏下。查沈迅等三人治行及考滿緣由具奏，唯嘉將考滿，開復，截俸日月，俱隱匿不載，止詳載其各院考語。士聰隨上「大臣蒙欺有據」一疏，內指唯嘉得周汝弼銀八千兩，升延綏巡撫，系大理寺丞史 過付。又參史巡按淮陽時，署巡鹽事，侵匿課銀二十一萬兩。有旨：『史、沈迅、張若麒，各著回話』！而唯嘉復上「盡職招誣」一疏，內云： 『士聰參史，並及臣也，蓋有由矣：史者，時局之所懲惡而不容者也若麒與迅，皆為父母官，士聰惡史，並及其父母官也，已久啣之；又見成勇被臣推部屬，倘麒迅及選科道，則惡其氣味不投，必欲一網打盡以為快也』。
|
