|
【第 251 頁：版面影像】 三：曰責以義、折以約、怵以勢。總而論之，備為主、講為輔，操縱為變化。我苟無備，則俄人知我虛實，肆其恫喝，雖有辯士，將不得言、言亦不信也』。因疏陳海防十一事，請急修戰備，籌地、籌人，以為保全和局之策。 六年，授翰林院侍講，轉侍讀；晉右春坊右庶子，充日講起居注官。八月，轉左。上以俄使布策將來，飭廷臣統籌全局。之洞疏陳前此七失及講法、備法之要。九月，曾紀澤要布策回俄訂議。之洞恐議約不慎，全局受虧；乃上疏曰：『俄使為我追回，若不開誠決計、速為定局，令其挾忿重來，是怒敵國也。既無分別輕重、簡約易行之策，又無不畏決裂、准備一戰之語，徒令使臣吐茹不得、剛柔皆非，是窘使臣也。然使臣多執成見，但論界務、不爭商務，若不予限制、不授機宜，必致逞臆率定，一翻不能再翻，是誤國事也。今曾紀澤再議，必承該使臣五條上文而言。查原議五條，本有難解。內祗索還伊犁全境一條為要，務為實爭；其餘已屬次等，措詞又甚浮游。如領事暫緩一條，即言「暫」字，終歸必設，是名爭而實不爭也。如天山兩路不全免稅一條，將來新疆各城但納稅一兩處，即為如約，是爭其所不必爭也。如塔、喀邊界派員議定一條，空言議定，並未言分界限以何處，是竟以不爭強稱為爭也。如哈、巴、古三城一處留貨一條，尤為屑瑣，本非十八條之一，是雖爭尚不如不爭也。試思伯都訥、西安、漢中既許通商，張家口既許設棧，內地近畿暢行無阻，而於關外沙漠計較留貨之區，亦顛倒之甚矣。 【第 252 頁：版面影像】 大抵曾紀澤之意，既苦俄人強橫、又復偏執己見，於最要者止爭伊犁全境一條，而以四條或不關緊要、或並非實爭者搪塞充數，名為五、實止一耳。雖俄人概允，我已大失便宜。況布策追回，譬如賈人出門，我後招之使返，必須增價無疑；可知曾紀澤此次必至降格相就。據彼外部來文，伊犁割地，俄志甚堅；即使布策十分通融，極之准改其四、亦必不允其一。然則，伊犁全境終不可得矣。夫曾紀澤即有五條，不權輕重之上文失言於前日，又有總署八月八日「漫無限制」之電寄橫亙於胸中，將來轉圜結局，不過新疆俄商稍有一多處納稅而已。夫以中外大局擾攘近一年、徵調半天下，九重怨、群臣爭，再遣行人、六下廷議，而究竟止歸於爭得邊外區區一兩處稅銀而止。以言實，則大傷；以言名，則不正。天下萬世，將謂之何？臣謂彼既有不強概允一言，正可就此與之力爭要著。此時必宜速敕曾紀澤掃除前文，從新另議；注意重務，專力籌商。除其他各條應由使臣相機辯駁外，竊謂西、漢通商一節，尤為大利、大害之所關。臣上年十二月第一疏已經備陳，而大學士左宗棠覆奏疏中病國、病官、病商、病民諸說，尤為詳盡。至於目前維持，臣已兩疏陳有減稅、招商，中、俄兩利之策。此時與俄人辯論，但當以華商生計為言。蓋新疆賈販本皆西商，今准俄貿易、准俄免稅，則山西、甘肅數省之商民於關外已無所獲，何忍併此而奪之？查張家口、恰克圖一路舊有茶商二十八家，利息豐盛；自咸豐季年俄商盛行，存者止三家耳。西、漢若引入俄商，吾民生計尚堪設想哉？捐
|
