|
【第 417 頁：版面影像】 路而去者，提標水哨至澎湖交旗，澎湖水哨至台協交旗，俱送臺灣鎮驗準。由東路而去者，台協水哨至澎湖交旗，澎湖水哨至廈門交旗，俱送提督驗準。某月若無哨旗交驗，即察取派定某營官職名；某月海洋報有失事，即察取巡哨官職名。則會哨之法行矣。 由廈門至澎湖有七更水程，由澎湖至臺灣有四更水程，風信順利，即二、三日可到。今商船不宜零星放行，無論出廈去者，自台來者，候風信順利，齊放二、三十船出港。台、廈兩汛各撥哨船三、四護送至澎湖交代，各取某日護送某商船、自某汛出港、至某汛並無疏虞甘結，帶回原汛，按月匯送督撫衙門。如無印信甘結，即以官船職名申報。則護送之法行矣。 商船二、三十同出港時，把口官逐一點明各船貨物、搭客及器械，填單取各船連環保結。若洋中遇賊，首尾相救，如不救即以通同行劫究論。則連環保之法行矣。 上是璸奏，如所請行。 康熙五十六年浙閩總督覺羅滿保疏言：淡水雞籠山為臺灣北界，三面濱海，西南夷舶往琉球、日本者，皆望此山為準的。且澳港深闊，可泊巨艦百餘。內為肩豆門，沃野百里，番社眾多，請增置淡水營，設官駐防，以扼臺灣之尾。 雍正四年閩浙總督高其倬請開臺灣米禁疏：竊查閩省泉、漳二府，向資台米以濟民食。自朱一貴變後，巡台御史恐其運出接濟洋盜，又恐聽民搬運，以至臺灣米價騰貴， 【第 418 頁：版面影像】 或生事端，遂禁止不許過海。不知臺灣地廣民稀，所出之米，一年豐收，足供四、五年之用。民人用力耕田，固為自身食用，亦圖賣米換錢。一行禁止，則囤積廢為無用。既不便於臺灣，又不便於泉、漳。究竟泉、漳之民，勢不得不買，臺灣之民，亦勢不能不賣。查禁雖嚴，不過徒生官役索賄私放之弊。 臣查開通台米，其益有四：一、泉漳二府之民，有所資藉，不苦乏食；二、臺灣之民既不苦米積無用，又得賣售之益，則墾田愈多；三、可免泉、漳、臺灣之民因米糧出入之故，受脅勒需索之累；四、泉漳之民，既有食米，自不搬買福州之米，福民亦稍免乏少之虞。 至開通米禁，有須防之處二端，亦不可不加詳慮。其一，於冬成之時，詳加碓查。若臺灣豐熟，即開米禁，倘年成歉薄，即禁止販賣。雖年歲稍豐，而一時偶有米貴情形，亦即隨時查禁。其一，泉、漳之民過台買米者，俱令於本地方報明，欲往台買米若干，載往某處販賣，取具聯保詳報，臣等衙門即飛行臺灣及所賣之府縣，兩處稽查；如有不到，即系偷賣，必嚴懲聯保，究出本船之人，盡法重處。如此查防，自不至接濟洋盜矣。 高其倬操練水師疏：臣查熟悉水師之人，內有三等。其最高者，不但本處海洋情形無不熟知，即各處港口之寬狹、沙線之有無，何處外洋島澳洋盜寄泊取水之所，何等日
|
