|
【第 251 頁：版面影像】 在深宮近侍，其馬安得而叩之？況相國今合家殉難而死，生平忠佞，定於蓋棺矣！後大中以巧救姦人汪文言、疏糾忠賢，為忠賢所仇，被逮以死。記光斗、大中死於乙丑之秋，而乙丑之秋正臣躬耕山居之日，里中衿紳父老可問也；又安得一身以贊導邪？至臣七年合算一疏，極論倡紅丸之孫慎行為時所嫉；此乃忠賢典刑以後所條上者，曾有半字為彼逆惡解嘲者邪？且當時倡造逆案之侯恂，今公然從賊為工部侍郎矣；主造逆案之輔臣韓燐，今公然開門迎賊，賊以安車迎入長安矣。所云報復臣有疏者，即今受賊偽戶部司務之魏學濂也。而門戶諸臣，乃欲以受賊偽命亂臣賊子之仇口，為臣孤臣孽子之定案，豈尚有人心者乎？今諸臣抵死攻迫，臣安得不一直陳當日之情事，以上告君父、下告天下萬世哉』！ 按：此疏及顧炎武駁語，並見「聖安本紀」；今備載之，見佞人文過之巧如此）。 是時士英必欲起大鋮而群議持之急，又弘圖、曰廣未去位；故起用中旨，遲回月餘而後行。然自是朝端益水火矣。 徐曰：先書薦逆案阮大鉞而繼之以高、姜乞罷何？見君子、小人消長之機之間不容髮也。夫大鋮之阿附逆閹，畏東林之攻而引身屢去，蓋非無忌憚之心矣！溷跡聲伎，已無聊賴；而諸君子必欲窮筆舌之鋒，錮之逋亡之藪。孔子曰：『人而不仁，疾之已甚，亂也』。然則起用大鋮者，何以為罪魁也？曰：方「防亂公揭」未出之先，彼其求解公論，自詡邊才；不過欲遂其富貴功 【第 252 頁：版面影像】 名之願，非必有倒行逆施之心也。暨乎怨毒已深，強很自用，彼之欲伺隙而寢處我者，豈復可為調停之說哉？蓋清議亟而縉紳之禍延，亦逆案翻而南都之亡決矣！ 明戶科給事中羅萬象疏劾阮大鋮。 萬象疏言：『輔臣薦用大鋮，或以愧世無知兵者。然大鋮實未知兵；恐「燕子箋」、「春燈謎」，即枕上之陰符而袖中之黃石也。伏望許其陛見，以成輔臣吐握之意；禁其復用，以杜邪人覬覦之端』。 徐曰：諸臣先後上疏，不更別白何？以事類書，且明公惡也。自羅萬象以下備書官何？嘉之也。何嘉乎爾？諸君子侃侃持論，蓋合乎是非之公矣。 明應天府丞兼御史郭維經疏劾阮大鋮。 維經疏言：『逆案成先帝之手。今「實錄」將修，若不書此案，則赫赫英靈恐有餘恫，非陛下所以待先帝；書之而與起用大鋮對照，則顯顯今古未免少愆，并非輔臣所以愛陛下也。惟願陛下愛祖宗之法，並愛先帝之絲綸』。既而，史可法進調停之說，謂『前監國詔有逆案不許起用一則，臣為刪去，後來何故復入？此示人以隘』。維經駁之以為失言。士英、大鋮深嫉之。 明兵部職方司郎中尹民興疏劾阮大鋮。 民興字宣子，平陽人。崇禎中，由進士歷擢本司郎中。周延儒之督師也，民
|
