|
【第 19 頁：版面影像】 七年八月，上崩，無嗣，遺命以信王入繼大統。誅魏忠賢、客氏，其黨相繼伏法。 冬十月，吏科都給事中陳爾翼上言：『東林餘孽遍布長安，每欲因事起釁，憂不在小；乞敕下廠衛嚴緝禁之』。上曰：『群臣流品，先帝澄汰已分。朕初御極，嘉與士大夫臻平康之理，毋事揣靡形影，以滋爭競』！ 十一月，戶部員外王守履劾崔呈秀薦舊輔韓爌；上以韓爌清忠有執，下所司知之。 崇禎元年春正月，翰林院編修倪元璐上言：『臣入都，邸抄凡攻崔、魏者，必引東林為並案，一則曰「邪黨」、再則曰「邪黨」；夫崔、魏而既「邪黨」矣，向之劾忠賢、論呈秀者，又邪黨乎？虛中言之，東林則亦天下之才藪也。其所宗主者，大都秉清挺之標，而或繩人過刻；樹高明之幟，而或持論太深。此之謂非中行則可，謂之非狂狷則不可。且天下之議論，寧涉假借而必不可不歸於名義；士人之行已，寧任矯激而必不可不准諸廉隅。自以假借矯激深咎前人，而彪虎之徒公然毀裂廉隅，背叛名教矣！連篇頌德，匝地生祠。夫頌德不已，必將勸進；生祠不已，必且嵩呼。而人猶寬之曰「無可奈何」。嗟乎！充一無可奈何之心，又將何所不至哉！議者能以忠厚之心曲厚此輩，而獨持已甚之論苛責吾徒，亦所謂悖理者矣！今大獄之後，湯火僅存，恩綸酌用。乃任事諸臣猶以「道學封疆」四字持為鐵案，深院報復；臣竊以為過計也。水落石出，正人相見。既屬崔、魏之異已，即可化牛、李為同心。況年來借東林以媚崔、魏者，其人自敗， 【第 20 頁：版面影像】 不須東林報復；若其不附崔、魏又能攻而去之者，其人既已喬嶽矣，雖百東林烏能報復哉！臣所謂方隅未化也』。與楊維垣互出疏相往復，上是其言。時元璐屢言事，大學士來宗道常曰：『渠何事多言？吾詞林故事惟香茗耳』！時謂宗道清客宰相。 五月，御史袁宏勳劾大學士劉鴻訓：『一入黃扉，揚揚自得； 旬之閒，革職閒住無虛日。其最可異者，楊所修、賈繼春、楊維垣夾攻表裏之奸，有功無罪；而誅鋤禁錮，自三臣始。且軍國大事未暇平章，惟亟毀「要典」，謂水火元黃，是書為祟。今燬矣，水火元黃息耶？戰耶？未毀以前，崔、魏借之以空善類；既毀以後，鴻訓又借之以殛忠良以暴易暴，長此安窮』！鎮撫司僉書張道濬亦訐攻鴻訓；工科給事中顏繼祖爭之，且言道濬出位亂政，非重創不止，御史史范、高捷相繼彈鴻訓，鴻訓尋以事罷歸。 十一月庚申，會推閣員吏部侍郎成基命、禮部侍郎錢謙益等。禮部尚書溫體仁訐謙益天啟初主試浙江，賄中錢千秋，不宜枚卜。上召廷臣及體仁、謙益於文華殿，質辨良久。上曰：『禮仁所參神奸結黨，誰也』？曰：『謙益黨與甚眾，臣不敢盡言；即枚卜之典，俱自謙益主持』。吏部給事中章允儒曰：『體仁資淺望輕，如糾謙益，欲自先於枚卜也』！體仁曰：『前猶冷局；今枚卜相事大，不得不為皇上慎用人耳』！允儒曰：『朋黨之說，小人以陷君子，先朝可鑑』！上叱之；下錦衣衛嶽，削籍。禮部以錢千秋試卷呈，上責謙益，引罪而出。旋回籍，除名為民；下千秋於刑部。周延儒曰：『自來 附錄
|
