|
【第 5 頁：版面影像】 成者。賡得入。鯉先任禮部，與申時行左，請告，上不許；吏科都給事中陳與郊因疏劾鯉，鯉求去益力。上私語曰：『沈尚書不曉我意』；遂有是命。 三十一年夏四月，楚王華奎與宗人華越等相訐，章下禮部。初，楚恭王隆慶初廢疾薨，遺腹宮人胡氏 生子華奎、華璧；或云內官郭綸以族人如綍奴產子壽兒及弟如言妾子尤金梅所出，並入宮，長為華奎、次華璧。儀賓汪若泉嘗訐奏，事下撫按；王妃堅持之，乃寢。華奎既嗣楚，華璧封宣化王。華越素強禦，忤王。越妻又如言女，知其詳，越遂盟宗人二十九人入奏：『楚先王風痺不能御內，乃令宮婢胡氏詐為身；臨褥時，抱妃兄王如言子為華奎、又抱妃族王如綍舍人王玉子為華璧，皆出於妻恭人王氏口。王氏如言女，故知之。二孽皆不宜冒爵』。章入，通政司沈子木持未上。六月，楚王劾宗人疏亦至，事下部。禮部右侍郎郭正域曰：『王奏華越事易竟；華越奏王非恭王子，亂皇家世系事難竟。楚王襲封二十年，何至今始發，而又發於女子骨肉之間？王論華越一人，而二十九人同攻王，果有真見出真情否？王假則華越當別論，王真則華越罪不勝誅』。沈一貫以親王不當勘，但當體訪。正域曰：『正域江夏人，一有偏徇，禍且不測。非勘則楚王跡不白，各宗罪不定；王跡勘，各宗罪不勘，人於何服』？時正域右宗人，而輔臣沈鯉又右正域；戶部尚書趙世卿，倉場尚書謝杰，祭酒黃汝良皆謂王非假，一時閣部互相齟齬，給事中姚文蔚劾郭正域故王護衛中人，修怨謀陷王；都察院左都御史溫純 【第 6 頁：版面影像】 劾御史于永清、給事姚文蔚，刺及沈一貫。九月己已，刑科都給事中楊應文、給事中錢夢皋各劾郭正域、夢皋並及次輔沈鯉，俱不報。上卒以王為真，而正域罷去。尋楚府東英王安烼、武岡王華增、江夏王華暄等請復勘假王，不聽。時票楚事皆朱賡，二沈引嫌不出。 十一月，妖書事起，沈一貫疑郭正域為之，錢夢皋遂直指正域，且及輔臣沈鯉。陝西道御史康丕揚將例轉，內監賈忠貞語丕揚，乘妖書可免，丕揚遂起而佐之，後歸獄皦生光，得解。 三十三年春正月，考察京官。時主察當屬吏部左侍郎楊時喬，輔臣沈一貫憚其方嚴，請以兵部尚書蕭大亨主筆。疏上，上以時喬廉直，竟屬之。時喬與都御史溫純力持公道，疏上，留中。三月辛已，吏部趨計疏，中旨『留被察給事中錢夢皋，御史錢一鯨等復論京察科道不稱職者甚眾，豈皆不肖；必有私意，朕不得無疑』（？）。蓋以一貫私人被詰責也。時喬、純言：『察處科道：萬曆二十一年，科七人、道七人；二十七年，科五人，道九人。今議處科四人、道七人、皆參眾矢公，而聖諭嚴切。臣等無狀，宜罷』。上不問。南京總督糧儲尚書王基以拾遺自辨，上特留之。夏四月，刑科給事中錢夢皋復論楚事，請削前侍郎郭正域籍；弁言左都御史溫純黨庇工科給事中鍾兆斗例轉，亦誣奏純；純乞休。大理少卿徐宗濬、吏科都給事中侯慶遠、御史孔貞一等皆論夢皋違禁妄 附錄
|
