|
【第 247 頁：版面影像】 文內開：盛京和尚道士，禮部題給度牒，應將臺灣僧道牒文換給，免其每年徵餉。一、載貨入港，偽額年徵銀一萬三千兩。查當時內地海禁森嚴，外番洋船多入臺灣，故有是額；今富商大賈盡歸內地，且奉旨開洋，外番船隻概向閩、粵、大澳，臺灣港道紆回，並無船隻入港，此項額銀實無可徵，合請豁除。一、街市店厝偽額共六千二百七十間半，年徵銀三千八百八十七兩七錢一分。查房屋向無徵稅之例，前因軍興旁午，暫爾舉行。今臺灣人民星散，傾壞甚多，現在瓦店草屋尤非內地可比，斷難照每間六錢三分之例；今酌議瓦厝請減十分之三、草厝請減十分之五，計共減銀一千一百八兩二錢五分。又除倒壞一千五百六十五間半，無徵銀九百七十兩六錢一分外，實在瓦厝二千八百二十五間，草店厝一千八百八十間，共徵銀一千八百八兩八錢五分。諸羅縣所轄俱系番社，並無街市店厝，合併聲明請免。一、鎮省渡船三十四隻，年徵銀四百兩。查鄭克塽及偽文武皆住安平鎮。往來絡繹，故有是餉。今止住營，兵稅從何來？遵現在破壞舊船二十三隻，令民修葺，改照樑頭，按擔輸納；計載樑頭九百八十九擔，每擔徵銀一錢一分，共徵銀一百零八兩七錢九分。渡餉名目，合請豁除。今日之臺灣，非昔日之臺灣；種種情形，已經繪圖入告，仰請酌奪，為民請命』（「福建通志」）。又豫計糖額，詳文云：『白糖興販，關係軍需。賦為最重，在民力為最難。二十四年，臺灣辦糖一萬一千百之額；派於臺灣縣者六千石；派於鳳山縣者一千五百石；派於諸羅縣者三千五百石；鳳、諸兩縣以車少糖虧，興販需時，皆挪移正項，重價購買，自知有累考成，不敢計及利害；但明年糖數又復倍增：六千石者，將一萬二千石矣！一千五百石者，將三千石矣！三千五百石者，將七千石矣！查民間蔗車並未添設，若取足於民，斷不能使窮山荒海之殘黎，堪此重困。若取足於官，更不能使蹈險履危之貧吏，勝此疊賠。即加參處而終 【第 248 頁：版面影像】 無所濟，不得已欲照內地按田辦課。援今年漳、泉之例，計三縣田園之數，照田勻辦，庶幾眾擎易舉。計按田辦糖，其便有三，而應議者亦有三：每田園一甲，出糖數十斤，給以部價，不致賠累，一便也；種蔗之園，有糖可完，不煩別買；未種蔗之田，零星買納，不須躉辦，糖價不至頓昂，二便也；佃丁知今年之糖出之於田；明年不煩督勸，皆急公插蔗，糖額自敷；三便也。其所應議者：一、水田與旱田之分也；官佃田園多系水田，不宜插蔗，其收倍厚。文武官田皆屬旱地，雖可種蔗，其收甚薄；故偽時之糖，皆辦於水田之佃丁。今總計三縣水田幾何？應辦糖幾何？旱田幾何？應辦糖幾何？斯則難易均矣。一、官田與民田之分也；民田者，今佃丁無主之地，按甲而納糖。眾所願從，自將軍以下，各自管耕督墾，即為官田；其數已去臺灣田園之半。今使之急公辦課，不特事難勢格，仰觸忌諱，即佃丁管事，亦非縣令所能制。縱目前自認均辦，在民田竭蹶而供之；而官田之糖，臨時違誤，咎將誰任？一、官車與民車之分也；種蔗之人，既豎車硤煮矣；若使之一無供辦，反可昂價轉售，是利歸車戶而累及百姓也。查三縣民車，舊額計五十張，而各衙門新立之車，亦不下五十張。按車而責，以一百石在民車，較今年之徵已省三分之一。即官車之糖，現有部價支領，誰敢阻撓？而佃丁亦不必拘每甲一石之議，可以少紓貧民衣食之資矣。官車與民車均派，官田與民田勻辦，再為分別水田旱田之輕重，約計官民之車百張為率，可得糖一萬石。官佃田園八千三百九十一甲，文武官田一萬六千二甲九分；就田勻派，以審乎輕重之宜。毋誤賦，毋厲民，立一時之計，垂萬世之規，則小民頌德，下吏沾仁』。又請免雜稅文云：『豬牛雜稅，向無刊入行徵條目，閩地有稅者始於省棍張貴等。康熙十七年自赴布政司呈請入稅，遂各按項徵抽，卒至禍及閭閻。臺灣初闢海疆，湯火甫離，豬牛雜稅，又系偽徵所不行。
|
