|
【第 417 頁：版面影像】 賊，皆斗樞致之，故歸功斗樞；然無光恩，則斗樞無由成功，故仍歸功光恩：義之互見者也。國史載光恩投誠，後為道臣李之綱所訐，逮問；弟光泰遂叛。而顧炎武「聖安本紀」「附錄」謂：『光恩死於國難，以忠節終』。何舛異若是？蓋光恩兄弟雖勢迫投誠，始終為明用也。光泰、光興等出沒楚、蜀，迄於滇亡。考其顛末，蓋與金聲桓、李成棟、姜瓖之徒異矣！ 三月甲申朔，明北來太子至南京。 太子駐興善寺，以勇衛營兵五百人守之。夜五鼓，傳旨移太子於錦衣衛都督同知馮可宗邸舍。或曰太子在興善寺，王命北京張、王二內豎覘之。二豎見太子，抱足大慟。天寒，各解衣以進。王聞之大怒，掠二豎俱死；李繼周亦賜酖死。都人聞太子至，人人色喜；言王未有子，且以為子。一日告語幾遍，百官投職名。最後，太監盧九德至，太子呵之曰：『盧九德！汝何不叩首』？九德不覺叩頭觳觫。辭出，戒營兵曰：『好守視！真太子自應護衛，假者亦防逸去』。尋傳旨不許文武官私謁，中夜移太子於大內云（考曰：馮可宗亦作可京）。 徐 曰：書曰北來太子何？疑以傳疑也。有曰真太子者矣，有曰偽太子者矣；謂為真者信乎？則藩鎮之疏、民庶之口，皆未身侍青宮、面對獄詞，據傳聞以言之也；謂為偽者信乎？則馬、阮方以翊戴福王為功，諸臣又皆朋附馬、阮之人；推戴潞藩之獄，方避其齮齕之不暇，而孰以直言沾殺身之禍乎！況拱乾既降賊之人、正宗輩列貳臣之傳，從新背故，是其本懷；雖為講官，胡足徵信？然則詳列稗官家言何也？史家之法，毋以己意棄取，第直書其事而是非自見。是皆當日 【第 418 頁：版面影像】 故老耳聞目見之談，摭而列之，使後之能斷斯獄者有所左證焉！疑事毋質、直而勿有，其猶行古之道乎！ 乙酉（初二日），明命群臣審視北來太子真偽。 王御武英殿，命府部九卿科道官及前東宮講官中允劉正宗、李景濂、少詹事方拱乾等審視。拱乾趨入，太子呼曰『方先生』！及問正宗等，皆不識。問講書何地？講何書？習何字？答多不符。給事中戴英進曰：『先帝十六年冬，御中左門親鞫吳昌時，太子侍旁，憶之乎』？不答。群臣環詰之，遂自供為王之明，故駙馬都尉王昺姪孫，曾侍衛東宮；家破南奔，高夢箕家丁穆虎教之詐稱太子，拱乾則於侍衛日識之也。或曰：王之召劉正宗、李景濂也，諭之曰：『太子若真，將何容朕』？正宗曰：『太子恐未能來，臣當以說窮之』。群臣先後至，太子東向踞坐。一官以北京宮殿圖問之，指承華宮曰：『此我所居』；指坤寧宮曰：『此我娘娘所居』。劉正宗曰：『我是講官，汝識否』？太子不答。正宗多其詞以折之，太子笑而不應。曰：『汝以為偽即偽耳！我原不想與皇伯奪皇帝』。諸臣無如何。正宗遂奏：『眉目全不似，所言講所倣書悉誤』。戴英奏：『其偽無疑』。先是，楊維垣颺言於眾，謂駙馬王昺姪孫王之明貌類太子，故士英襲其言以入奏也。 明以逆案楊維垣為都察院左副都御史。
|
