|
【第 423 頁：版面影像】 氏河南人，知書。既入獄，都督馮可宗詰之。童氏云：「在尉氏遇王叩首，王攜置懷中曰：我伴無人，李妃不知所在。汝貌好，事我。居四十日，聞寇警，偕王至許州；遇太妃，悲喜交集，州官給館餼。居八月，養一子，彌月死。及京都陷，又南走，遇土賊失散。聞王為帝，甚喜」。因哭，罵王為負心短命人。在獄書相從日月、相離情事；乞可宗上達。可宗因所陳本末甚悉，入奏。王見書，面赤，擲地不視。可宗不敢再言，呼毛牢子以王語告童氏。氏大哭，且咒且罵。會有奸人詹自植、白應元先後入宮門穢罵，奉旨杖死。牢子遂不敢飲食之，氏久之餓死』。又「遺聞」云：『遇王於尉氏，相依生一子，已六歲』。誤也。河南於十四年陷，王之遇妃尉氏，是失陷後事；至此方五年，何得生子六歲乎？前人謂鄒漪書不足信，良然。又某氏「童妃續記」愈支離，不足觀矣）。 徐 曰：書曰有婦人自稱何？疑詞也。童氏之事可疑乎？無可疑也。天下至頑劣之婦，未聞有冒為人妻者；況以天子之尊、宮禁之嚴乎！無已，則或其瘋顛也。而潛夫、其杰、爾壎、良佐諸人非有心疾，奈何以瘋顛婦人奏聞之、儀衛送之、伏道謁之乎！且即偽也，亦必入宮面見而後知之；即不然，亦必召入太后宮，集從行閹人審驗而知之。豈有未見而逆知其偽，乍聞而據怒其人者？吾固於太子之偽，未敢質言之；而於童氏之事，則無疑也。無疑則曷為有疑詞也？曰蓋其慎也。夫人情於夫婦之間，往往有曖昧不可告人之事。吾烏知王之斥為妖婦也，非有深怒積怨於 【第 424 頁：版面影像】 氏，故聞之而據怒、怒之而據殺乎？故仍疑之，蓋其慎也。而或有信童氏之不偽，而轉疑福王之偽者。疑之者說曰：『糟糠故配，患難相依，有何大過，而必置諸死地』？始於太妃之至，括取金錢，以邀其驩；殆恐妃之入而識破機關，故急滅其口也。又一說曰：『此馬瑤草詭謀迎立，本非明室宗支也』。夫母子、夫妻之情一也，冒人之子以為帝與冒人之夫以為帝，其事亦同也。何不畏其母之識破而金錢結之，獨畏其妻如是乎？且士英之迎立，非有不韋、李園之謀也，不過欲以擁戴居功耳。是時宗室流離者不可勝計，何人不可擁戴，而必取不知誰何之人為之乎？況堂堂留都，以史閣部、高膠州諸賢之定策，名賢林立、勳戚滿朝，而使卜者王郎踐祚纂統；有是理乎？是皆疾之已甚之詞，而為獨夫者所宜戒也。 明以耿廷籙巡撫四川。 廷籙，臨安河西人，天啟甲子（一六二四）舉人。崇禎中，以知州疏陳時政，擢山西僉事，改監宣府軍。京師陷，走南都。以張獻忠亂蜀，加太僕少卿，赴云南監沙定洲軍，由建昌入川討賊。尋命以僉都御史代馬乾為巡撫；未赴而定洲亂作，蜀地亦盡失，遂止不行。 闖賊寇明潛江。 癸巳（初十日），明遙祭諸陵。 乙未（十二日），明阮大鋮薦馬士英之子錫為總兵官，仍蒞京營（考曰：前李國輔
|
