|
【第 427 頁：版面影像】 明劉良佐疏論北來太子、童氏事。 良佐疏言：『上為群臣所欺，將使天倫絕滅』。王曰：『朕於夫妻、伯姪之間豈無天性？況宮媵相從患難者頗多。朕於先帝無纖芥之嫌，因宗社無主，不得已從群臣之請，勉承重寄；豈有利天下之心，忍加毒害於其血脈！至於舉朝文武，誰非先帝舊臣，誰不如卿，肯昧心至此！朕夫妻之情，又豈群臣所能欺蔽！但太祖之天潢、先帝之遺體，不可以異姓頑童瀆亂宗祏。宮闈風化所關，豈容妖婦闌入！國有大綱、法有常刑，卿不得妄聽妖訛，猥生疑議』！因命法司先將二案審明情節，傳示中外以釋群疑；然而流言日甚。 明左良玉疏論北來太子事。 良玉疏言：『東宮之來，吳三桂實有符驗；史可法明知之而不敢言，此豈大臣之道？滿朝諸臣，但知逢君，罔惜大體。前者李賊逆亂，尚錫王封；何至一家視同仇敵！明知窮究並無別情，必欲展轉株求；使皇上忘屋烏之德、臣下絕委裘之義，普天同怨；皇上獨與二、三奸臣保守天下，無是理也。親親而仁民，願皇上省之』！有旨：『東宮果真，不失王封；但王之明假冒，正在根究。其吳三桂、史可法等語，尤系訛傳。法司將審明情節，宣諭該藩』。時良玉疏見邸抄，工部侍郎何楷言：『鎮臣疏東宮甚明』。有旨：『此疏豈可流傳』！令提塘官立行追毀。 【第 428 頁：版面影像】 明何騰蛟疏論北來太子事。 騰蛟疏言：『太子到南，何人奏聞？何人物色至京？馬士英何以獨知其偽？既是王昺之姪孫，何人舉發？內官公侯多北來之人，何無一人確認而泛云自供？夢箕前後二疏，何以不發抄傳？明旨愈宣，則臣下愈惑。此事關天下萬世是非，不可不慎』。有旨：『王之明自供甚明，何騰蛟不必滋擾』！ 明袁繼咸疏論北來太子事。 繼咸疏言：『太子居移氣、養移體，必非外間兒童所能假襲。王昺原系富族，高陽未聞屠害，何事隻身流轉到南？既走紹興，於朝廷有何關係，遣人蹤跡召來？望陛下勿信偏詞，使一人免向隅之悲，則宇宙享蕩平之福矣』！有旨：『王之明不刑自認，諸臣無端過疑，何視朕太薄、視廷臣太淺』！繼咸又疏言：『東宮真偽，亦非臣所能臆揣；真則望行良玉言，假則請多召東宮舊臣識認，以釋中外之疑』。疏未達，而良玉兵已東下矣。 明史可法疏請面陳北來太子事；詔止之。 可法疏請召見，面言東宮處分，以息群囂。有旨：『待奏凱後』。可法嘆曰：『奏凱談何易也』！ 徐 曰：諸臣先後上疏，概系之癸卯何？以類書也。
|
