|
【第 261 頁：版面影像】 居之日；里中紳襟父老可問也。又安得一身以贊導耶？至鋮合算七年通內一疏，於中極論倡紅丸之孫慎行，為時所嫉；此乃忠賢典刑以后所條上者，曾有半字為彼逆惡解嘲者耶？且當時倡造「逆案」之侯恂，今公然從賊，為工部侍郎矣；主造「逆案」之韓爌，公然開門迎賊，賊以安車迎入長安矣。而案注中所云報復鋮有疏者，即今受賊偽戶政司務魏學濂也。而門戶諸臣，乃欲以受賊偽命、亂臣賊子之口，為鋮孤臣孽子之定案，豈尚有人心者乎？今諸臣抵死攻迫，鋮安得不一直陳當時之情事，以上告君父、下告天下萬世哉』！ 按大鋮此疏，將以掩其逆案之跡，不知適所以自供也。當南樂借內修怨、楊左嚴譴去國，是時徐大化、朱童蒙等俱中旨陞京堂用。大鋮以葉有聲薦，亦中旨陞京堂用；遂由常少陞光祿，正楊、左被逮時也。爾時苟非逆賢所喜者，一朝起事，即遭削奪。大鋮既與崔、魏若水火冰炭之不相容矣，何取京堂之中旨如寄；而常少、光祿之推，隨推隨用，毫無牴牾乎？「點將錄」鈔布四方，並無大鋮姓名。假使有之，有聲尚敢入薦剡乎？此事理之最易明者。爭紅丸者，堅持不從孫、魏之議，謂將以調和西宮，出自臣子苦心，誰曰不然；乃欲以此居功，反坐諸臣以誣捏之罪，則無良極矣。且欲取證於「三朝要典」；「要典」既屬逆賢纂修，逆賢服刑已十八年，「要典」即奉先帝旨焚燬矣，猶拳拳奉為聖書，則其為逆賢私孽可知也。大鋮 【第 262 頁：版面影像】 南歸至涿州，適逆賢進香至涿，馮銓跪謁途次，萬耳萬目，胡可掩也！逆賢豈身不出宮禁，而以之辨叩馬獻策之為誣哉？呂鵬云並無贊導之疏，止以中旨起京堂，即入逆黨；何況大鋮？魏給諫之疏糾逆賢也，在楊應山二十四大罪之后；斯時疏糾逆賢者章滿公車，豈皆巧救汪文言乎？合算七年通內一疏，則逆賢已敗、先帝御極久矣，猶娓娓論孫慎行、楊漣、左光斗諸臣，無一不與「要典」相發明。夫璫局已敗，尚思為護法沙門；則璫陷方張，其為贊導又可知也。相國馮銓此時官崇內院、位晉殿閣，而誣以闔門殉難，不亦悖乎？闖賊破蒲州、平陽，故輔韓爌闔門殉難，斯則萬口如一者；而安車迎入長安，未之聞也（文秉）。 議殉難從逆諸臣功罪。 先時，各衙門俱有糾參，而閣臣馬士英奏言：『北京陷后，稽首賊廷、身污偽命，如光時亨、龔鼎孳、周鍾、項煜、陳名夏等並其餘苟免之人，逆惡滔天，神人共殛」！帝命先著科道官逐名嚴核，共同具奏來看，以憑法司分別定罪。至是，戶科羅萬象言：『此案宜細核確當，定為不可翻之案，務使將來不得借題』。帝然之。 監軍僉事宋劼上「仇恥最極疏」曰：『臣竊觀古今載籍，若漢之赤眉、黃巾，
|
