|
【第 43 頁：版面影像】 伊云：專條之內不過數款，單講撤兵之事；惟延至六個月之後再行交接，未免過遲。 李云：何不云『換約後，兩國派員議定交接章程』？ 伊云：應否限定日期？ 李云：不必。 伊云：換約後即行交接。 李云：不議章程乎？ 伊云：限定一月足否？ 李云：可俟條約批準互換後一個月內兩國派員妥議交接章程。 伊云：一個月內應交接，不必議章程。 李云：你說要派文官，何不令文官與台撫相商？ 伊令伊東寫出英文：『一俟換約後一月內兩國各派大員辦理台灣交接』。 李云：一月之限過促。總署與我遠隔台灣，不能深知情形；最好中國派台灣巡撫與日本大員即在台灣議明交接章程，其時換約後兩國和好，何事不可互商？ 伊云：一月足矣。 李云：頭緒紛繁，兩月方寬，辦事較妥；貴國何必急急，台灣已是口中之物！ 伊云：尚未下咽，饑甚。 【第 44 頁：版面影像】 李云：兩萬萬足可療饑；換約後尚須請旨派員，一月之期甚促。 伊云：可寫『一月內奉旨派員』云云。 李云：不必寫明『奉旨』等語。 伊云：一月內即可派員否？ 李云：月內即可派員；至交接一節，應聽台撫隨時酌定。 伊云：當寫明『兩月內交割清楚』。 李云：月內各派大員妥議交割，不必限定何時。 伊云：當寫明『兩月交割』，免生枝節。 李云：但寫『一月內兩國各派大員議定交割』。 伊云：月內派員妥議，兩月內交割清楚。 李云：兩月內派員交割。 伊云：不如一月內派員，再一月交割。 李云：各派大員，限兩月內交接清楚。 伊云：為何不允一月內派員，再一月交割？ 李云：不如寫『兩國速派大員，限兩月內妥議交割』。 伊云：可改『互換後立即派大員』云云。
|
