|
【第 385 頁：版面影像】 主於抗節，使臣將命不敢委曲。王曰：『國家艱難之際，費十萬餘金錢北使，亦欲得並力滅賊；如何閣議止以抗節為不辱命？我當自強。清之款否，原不足恃；爾臣工當切痛恥，秣馬厲兵以申大仇』。洪範又言：『黃得功、劉良佐陰與北通』。二人疏辨。王曰：『此反間，不足信』！又請加恩使北諸臣；兵科戴英劾之曰：『洪範北使無功；今正使身陷異域，而下吏群然晉爵，恐天下聞之竊笑也』！乃止（考曰：「野史」云：『洪範賣懋第得侯。後病亟，連稱「左老爺」，哀呼而死』）。 明行稅契法。 明逆案楊維垣疏論三朝黨局，命宣付「三朝要典」於史館。 維垣請重頒「三朝要典」，言『張差瘋癲，強坐為刺客者，王之寀也；李可灼紅丸，謂之行鴆者，孫慎行也；李選侍移宮，造以垂簾之謗者，楊漣也。劉鴻訓、文震孟只快驅除異己，不顧謗誣君父；此「要典」重頒不可緩也』。又請雪三案被罪諸臣。王命禮部訪求「三朝要典」送史館；吏部察明被罪諸臣，分別復職。於是已死之劉廷元等二十人，予謚蔭祭葬；未死之王紹徽等十三人，原官起用。尋逆案編修吳孔嘉言：『要典宜列當日奏議以存其實，刪去附和』。命下所司刪定。 徐 曰；特書何？傷之也。孔子曰；『不念舊惡，怨是用希』。又曰：『人而不仁，疾之已甚，亂也』。明之季也，三案實始終之。其始也，諸君子意氣過激，既不足以服群小之心，而又 【第 386 頁：版面影像】 操之已蹙；致其君亦不能不以朋黨相疑。迨乎勢去柄移，報復為事；而肆焉翻案者，遂蕩然無復有是非羞惡之心。清議既亡，國亦隨之；元豐紹述，先後相望，悲夫！ 明下狂僧大悲於鎮撫司。 僧大悲者，夜叩洪武門，自稱「烈皇帝」；閽人擒之，以隸戎政張國維。國維曰：『此等妄男子，但當速斃之；一經窮究，國體不無少損』。於是都人籍籍，謂國維且杖殺烈皇。乃以屬三法司，則又自稱為齊王；再詰，則言是潞王之弟，受封郡公。或曰是齊庶宗詐冒；或曰大悲者，非真大悲，乃吳僧大悲之行童，從大悲往來錢謙益、申紹芳家。故質對時，但知有二人；而阮大鋮即欲借之興大獄也（考曰：本「續幸存錄」。又按：「野史」載此事小異：謂『甲申十二月，水西門外小民王二至西城兵馬司報：「一和尚自稱親王」。御史以聞。奉旨，命中軍都督蔡忠去拏。和尚坐草廳，曰：「汝何人，敢問我」？左右曰：「都督蔡爺」。曰：「汝來何故？拏我否」？忠曰：「奉聖旨請汝進去」。和尚即行。委戎政趙之龍、錦衣馮可宗會蔡忠勘問。和尚供是定王，為國變出家；今潞王賢明，應為天子，欲弘光讓位。又牽出錢、申二大臣，言語支吾。奏聞，命刑部拷訊，系齊庶宗詐冒定王』云云。按潞王賢明等語，即阮大鋮所為也；野史記不明白耳）。 明禁各官薦舉。
|
