|
【第 19 頁：版面影像】 不正名其罪，而以懸坐之贓殺之，何以服人。刑政之不平，無甚於此者矣。余非為韓城訟冤也，未幾而有宜興之事，分明殺得手滑，後來何所底止。 上召雷演祚、方拱乾，此宜興得罪之始也。迨吳昌時廷鞫後，始令催來候旨。明乎罪（？），因昌時故，諸臣言昌時么 小吏。上曰：昌時是么，難道周某也是么？厥後刑部擬罪，舍昌時而專言封疆，明系逢迎上意而致之死。夫封疆則有之矣，豈宜興一人之罪，且視師不過末一段事，始終封疆者，自有其人，與宜興何與？及至旨出，則又不言封疆，而言機械。機械者，罷內操、撤廠衛，皆機械也。此內璫所日夜文致於上前者。至此亦不覺流出筆端矣。 壬午，余入京，正值枚卜，譴怒之時，廠衛因此而復。當召對時，宜興不在朝，次日始入，此中情事，宜興豈不知，何至一味逢迎，作此等處分。況以此復設廠衛，上之疑自此始矣。此時正言讜論爭之，不得而去，何等光明，何至成禍，乃苟且委曲，而擬聖諭行之。余初疑諭自內出，至閣取原稿覽之，乃閣中所撰也。至廠衛既罷，復設亦絕無一言。至冬底，乃借廷杖衛鞫，以快私忿何歟。易曰：知幾其神乎，其孰能與於此。 宜興進言，亦甚有法。如黃石齋一事，本因上問撼山易，撼岳家軍難，何以能至此。宜興奏曰：飛在當時，固是忠勇，然亦未盡如所云。但因秦檜讒搆，飛遂不得其死。後世憐之，所以說得飛更好。就是古今所無。即如黃道周，皇上罪之甚當，但此人素有 【第 20 頁：版面影像】 浮名，亦只是作得時文好，故一時文士多稱其美。今在瘴癘之鄉，一旦不保，則後世亦止知憐他，就與岳飛相類。上微笑而不言。蔣晉江因曰：道周在獄踰年，只是讀書及感戴聖恩，曾手書孝經百卷，各有題跋，此人大要，還在忠孝一邊，還望皇上赦他。上曰：既是卿這等說，豈止赦他，就是用他，也不難。翌日降御劄云：永戍黃道周，罪無可逭，今特赦免前罪，著以少詹事兼翰林院侍讀學士，以見朕重學惜才、赦過宥罪之意。 壬申，畢司農之入獄也，救者多人，單疏、合疏共四十餘，而未有允意。最後，吳和受甘來疏曰：自嚴之罪，豈獨在蒙徇哉！ 歷多年，不能保其終，罪一也。自嚴不能保其終，遂致皇上不能全其恩，罪二也。望八之年，匍匐入獄，萬一瘐死獄中，使人疑皇上之薄待老臣；罪三也。疏上，翌日遂令寓所候議。是上未嘗不受言也。存此二條，以為諫法。 宜興師再入，即欲起張鳳翔，蓋其人素昌東林之名也。久之，上意未用。至壬午冬，乃召入，問以諸臣舉爾知兵，其具以對。鳳翔如不聞者，但言水陸艱阻之狀。上不悅，令部議及疏上，有黔技已窮等語。痛罵一篇。宜興乃票駁一旨，意若深求，而實指以破故。於是，削去前疏，單言耳瘡矣。鳳翔告余曰：不意宜興如此之妙，坐此留用，補兵部侍郎。又前此六月，省獄改其子幼安死罪為遣戍，其受恩深重至此。 上即位以來，命相三、四十人，其中非無賢者，求其精神提挈得起者，惟宜興與烏
|
